放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 12月24日，第79届联合国大会全会通过了下一年度预算草案，中国分摊比例从15.254%升至20.004%，缴费截止日是2025年2月28日。 翻回2013年的账册就知道，那会儿中国的会费比例才5.148%，一年也就交1.3亿美元。短短十来年，会费直接翻了六倍还多，这个增速别说远超咱们自己的经济增速，放在全球范围内也没几个国家能比。 咱们这边足额交钱，联合国官网还会用中文说句谢谢；可等咱们提交三份“纠正台澎金马不当称谓”的合理要求，官网却装聋作哑，长期“待处理”，活生生演了一出“秒收款、零回复”的戏码。 然而，咱们愿意承担与国力匹配的国际责任，前提是可不能当“冤大头”，更不能让自己的核心利益被无视。 要知道，联合国官网对台澎金马的不当称谓，可不是小事，这直接违背了联大第2758号决议确立的一个中国原则。 联合国秘书处法律事务办公室早就有明确意见：“联合国认为，台湾作为中国的一个省没有独立地位”，可到了实际操作中，这些明确的规则却被束之高阁。 咱们三次提交纠正诉求，不是无理取闹，而是在维护联合国自己定下的规则，结果换来的却是“已读不回”，这种反差换谁都难以接受。 对比其他大国的表现，这种不公就更明显了。作为联合国第一大会费国的美国，常年拖欠会费，目前拖欠的常规预算摊款就高达15亿美元，加上维和预算欠款总额超过23亿美元。 可即便如此，美国在联合国的话语权丝毫没受影响，甚至还能把会费当成谈判工具，动不动就以削减出资向联合国施压。 反观咱们，足额按时缴费，却连基本的规则维护诉求都得不到回应，这哪里是多边主义该有的样子？联合国的预算规则本该基于“支付能力”原则，可现在看来，更像是“谁出钱多未必话语权大，谁会施压才管用”。 可能有人会问，既然这么不公，为什么不直接退出？这就涉及到一个现实问题：联合国依然是目前全球最具代表性的多边组织，是推动国际合作的重要平台。 咱们退出容易，可后续在全球治理、人道救援、国际争端调解等诸多领域，就少了一个重要的发声渠道。 中国这些年之所以愿意足额缴纳会费，一方面是履行大国责任，另一方面也是希望通过这个平台推动多边主义发展，为发展中国家争取更多公平权益。 就像2025年咱们缴清的会费，直接支持了联合国向加沙地区运送17万吨食品和药品，也保障了南苏丹维和部队的补给供应，这些都是实实在在的国际贡献。 但贡献不代表可以被忽视，责任也不能等同于义务的无限叠加。短短十年，咱们的会费从1.3亿美元涨到7.9亿美元，这背后是中国经济的快速发展，但也不能忽视咱们依然是发展中国家的基本国情。 要知道，2010年时按照联合国贫困标准，中国还有1.5亿贫困人口，即便现在发展了，人均GDP仍排在世界100位之后。咱们承担的会费增速，已经远超经济增速，这本身就已经是超额履行责任了。在这种情况下，联合国更应该重视咱们的合理诉求，而不是搞“双重标准”。 所以现在问题的关键，不是要不要退出联合国，而是要推动联合国进行实质性改革。咱们已经在行动了，比如在联合国第五委员会提出“缴费透明对等”草案，要求对成员国合理更正诉求设定30天强制答复期；还在考虑把自愿捐款改成“定向信托”模式，让资金流向更可控。 这些举措不是要对抗谁，而是要让联合国回到“权责对等”的正轨上。毕竟，一个健康的多边组织，不该是“谁强势谁有理”，更不该是“只收钱不办事”。 联合国大门上刻着“己所不欲，勿施于人”，这句话值得每个成员国铭记。中国愿意继续做负责任的大国，也愿意继续支持联合国发挥作用，但前提是联合国要尊重每个成员国的核心利益，要让规则真正落到实处。 如果依然是“秒收中国会费、无视中国诉求”，那只会不断消耗各国对多边组织的信任。到时候，不是中国要不要考虑退出的问题，而是更多国家会质疑这个组织的存在价值。 希望联合国能早日正视这些问题，别让多边主义的平台，变成少数国家的工具，也别让负责任国家的付出，变成被轻视的理所当然。
