五常安理会激辩，美国提三宗罪，中方5个反对，法国拒绝站队美国 联合国安理会年终会议，原本是例行公事，结果却因为一场关于委内瑞拉的紧急议题炸开了锅。 美国发言气势汹汹，指控马杜罗政权问题重重，掷出“三宗罪”；中俄当即反驳，直指美方无视国际法； 12月23日，联合国安理会就委内瑞拉的政治与安全局势召开紧急会议，美国代表琳达·华尔兹在会上直接发难，列出三项“罪名”。 其一，指控马杜罗政府操控选举，篡改结果；其二，称委政府纵容毒品走私，危害邻国安全；其三，指责其支持极端组织，允许真主党和伊朗势力在本国活动。 根据美国财政部2025年11月发布的报告，委内瑞拉境内确实存在毒品运输路线延伸至加勒比海一带的情况，美方情报显示，该路线与南美毒枭集团存在合作。 但是否上升到“国家行为”层面，尚无国际独立机构确认，与此同时，美国以此为由，在加勒比地区加强海军部署，先后扣押两艘委内瑞拉原油运输船，导致超过400万桶原油滞留海域，引发市场波动和地区紧张。 这种“先行动、后定性”的操作，让不少国家感到不安，不是因为美国关心安全问题，而是它绕过安理会、直接动手的方式，带有强烈的单边主义色彩。 面对美方的强势发言，中俄代表没有客气。 中国常驻联合国副代表孙磊在会上明确表示，中国坚决反对将国际法当作工具“选择性使用”，更反对未经联合国授权的制裁与军事行动。 他提出五个“反对”：反对以大欺小，反对干涉内政，反对滥用武力，反对非法制裁，反对将所谓“价值观”凌驾于国际法之上。 俄罗斯常驻代表瓦西里·涅边贾也直言不讳，指责美国“借反恐之名行干预之实”，并警告将委内瑞拉政府与恐怖主义挂钩的做法极具危险性。 俄方的担忧并非空穴来风，过去几年，美国在叙利亚、伊朗、古巴等地的政策已经多次引发国际争议，如今，将同样的模式复制到拉美，意味着具有更深的战略意图。 会议中最令人意外的发言来自法国代表，作为美国的传统盟友，法国并未如预期般站队，而是保持了某种“战略距离”。 在当前欧洲安全形势趋紧、法国总统马克龙持续强调“欧洲战略自主”的背景下，法国的表态并不突兀。 自俄乌冲突以来，法国在多个议题上开始尝试摆脱对美依赖，强调多边主义和独立外交路线，此次委内瑞拉问题上，法国的“冷静牌”，既是对当前国际局势的回应，也体现出其战略平衡考量。 英国代表则在表态中重申对联合国宪章的尊重，但随即话锋一转，强调“委内瑞拉人民的声音应被听见”，暗示支持美国的民主化立场。 这种“夹缝外交”反映出英国在脱欧后对美国依赖加深的现实，在贸易和安全议题上，伦敦频频与华盛顿保持一致。 但在实际操作中，英国更多扮演了“外交调和者”的角色，既不愿彻底与美国绑死，也不打算挑战其主导地位。 此次表态虽未如法国般“独立”，但语气明显保守，显示出对美政策的谨慎观望态度。 委内瑞拉不过是一个引子，这场安理会的激烈交锋，实质上是五常在新一轮国际秩序中对“话语权”的重新角力。 美国仍试图在全球事务中维持主导地位，采取“行动优先、规则随后”的策略；中俄则捍卫联合国体系和国际法，强调主权神圣不可侵犯；法国则在西方阵营中寻找独立空间；英国虽继续靠拢美国，但也不再盲目追随。 值得注意的是，2025年是特朗普重返白宫的第一年，其政府外交政策全面回归“美国优先”。 据《华盛顿邮报》报道，特朗普政府已对联合国系统表示不满，认为其“效率低、对美国不公”，这也解释了为何美国在安理会中更倾向于“绕开规则”。 而中国和俄罗斯的反击并不是简单的“反美”，而是试图通过国际法体系维护多边机制的存在感。如果这种对抗延续下去，联合国的作用将面临进一步被边缘化的风险。 这场安理会“过招”，实际上为国际社会敲响了一个警钟：在全球力量格局加速重构的背景下，传统的盟友关系正在松动，多边机制的权威性也面临挑战。 法国的“中立”，代表了西方内部不再铁板一块；中俄的坚持，是对单边主义的系统性回应；英国的谨慎，是对现实利益的权衡；而美国的强势，则暴露出其在多极世界中逐渐力不从心的焦虑感。 这不是一场普通的外交交锋，而是一次关于规则、权力与未来方向的公开较量，委内瑞拉只是棋盘上的一个点，而五常的态度，才是这盘棋的关键。 从这场会议可以看出，单边主义正遇到越来越多的阻力，多边主义的回归虽然艰难，但仍有希望。 未来的国际秩序，不会由某一个国家单独书写，而是由一场又一场关于“谁来定义规则”的较量中慢慢成形。
