“临时工”三个字， 简直就是万能的挡箭牌。 这里面有个特别大的漏洞，郑某亮既然只是个“临时工”，是个协管员，按理说他没有独立的执法权。他只能干点辅助的活儿，比如拉个警戒线、做个笔录啥的。像这种直接上手推人、甚至动手打人的事儿，那是绝对越权的。 福建福安的城管把老人推倒，最后老人去世。官方通报也出来了，涉事的城管郑某亮被刑拘了，这结果算是大快人心。 但我心里头总有个疙瘩，不吐不快。这事儿要是换个身份，结果会不会不一样？ 平时城管执法，管东管西，很威风。可一旦出了篓子，尤其是出了人命这种大事儿，你再看，单位领导肯定得出来表态：这是我们临时工，我们监管不力，我们深刻检讨。 我就纳闷了，平时干活儿的时候，怎么没听领导说“哎呀，这活儿太累了，让正式工去，临时工别累着”？ 平时罚款、没收东西，这“临时工”穿的制服、开的单子，怎么就没人质疑他没执法权？怎么一出事儿，他立马就成了“临时工”？ 那问题来了： 一个没有执法权的“临时工”，为啥能单独出现在执法现场？他身边那个有执法权的正式编制人员去哪儿了？是不是一看要起冲突，正式工躲一边儿抽烟去了，让“临时工”顶上？ 这身制服，不是地摊上随便买的吧？那是单位发的。既然发给了他，就默认授权他代表公权力了。现在出事了，你说他只是临时工，那给他发制服的人、管他的人，是不是也得算个“玩忽职守”？
