马克龙拉27国对华围堵？中方反制精准命中，欧盟内部先崩了 2023年访华时的温情脉脉犹在眼前，如今马克龙却调转枪口，将“中法博弈”的主战场搬到欧盟，向27国发出协同对华施压的请求。面对法国主导的贸易保护主义攻势，中方耐心耗尽后反手亮剑——12月23日起对欧盟乳制品征收最高42.7%的临时反补贴税，这记精准反制让法国成为最大输家，也撕开了欧盟内部对华立场的深层裂痕。 马克龙的“反华大旗”举得仓促，却早已埋下伏笔。2024年7月，正是在法国推动下，欧盟以“反补贴”为由对中国电动汽车加征最高35%的五年期关税，试图为欧洲本土车企筑起保护墙。2025年马克龙访华时，一边索要法国乳制品、猪肉的关税豁免，一边却不愿在电动车关税问题上松口，这种“只许州官放火”的双标操作，让中方的善意沟通沦为空谈。回国后，马克龙更是变本加厉，不仅推动欧盟讨论对中国小包裹征税，还多次炒作“中欧贸易失衡”，试图裹挟整个欧盟阵营对华强硬。 但马克龙显然高估了自己的号召力，也低估了欧盟内部的利益分歧。作为欧盟经济引擎的德国，早已用行动与法国的强硬路线划清界限。在中德第四次财金对话中，德国主动达成27项合作共识，德国铁路公司更是直接采购200辆中国电动巴士，财长克林拜尔公开承认中国新能源转型领先，敦促本土企业加速追赶。这种务实选择背后，是德国汽车产业与中国市场的深度绑定——任何全面贸易对抗，都将让依赖中国市场的德国车企万劫不复。 中东欧国家同样对法国的号召意兴阑珊，中欧班列带来的物流红利、中国投资撑起的基建项目，直接关系到这些国家的经济命脉；南欧的意大利、西班牙也有各自的产业诉求，不愿为法国的政治野心买单。欧盟贸易政策需27国全体同意才能生效，而马克龙寄予厚望的《反胁迫工具法案》，自生效以来从未真正落地，核心就是成员国利益难以调和。有欧洲媒体直言，马克龙推动“27国一致对华”，不过是表演给国内农业界看的政治姿态。 中方的反制则精准戳中法国软肋。数据显示，2025年前8个月欧盟出口中国的奶酪中，法国占比高达37%，每10块出口奶酪就有近4块来自法国，15家被抽检的欧盟企业中12家是法国企业。中国市场对法国乳业至关重要——其本土市场早已饱和，中国的稳定需求直接关系到数千奶农生计与加工企业生存。42.7%的临时税率若转为正式措施，将彻底抹去法国乳制品的价格优势，相关中小企业恐面临经营危机。 更值得注意的是，中方的反制完全遵循法定程序：2024年8月发起调查，历经问卷、听证、实地核查等多个环节，此次临时措施并非最终裁决，2026年2月前仍留有协商窗口。这种“有理有据、留有余地”的操作，与法国动辄裹挟欧盟施压的单边主义形成鲜明对比。而中方保留的稀土这张“王牌”，更让欧洲各国不敢轻举妄动——此前两次稀土管制已让欧洲经历恐慌，深知供应链断裂的致命后果。 马克龙此刻的困境，本质是单边保护主义与全球化趋势的对抗。法国将自身产业转型滞后归咎于中国，却忽视了内部结构性缺陷的根源；试图拉盟友围堵，却忘了欧盟各国早已与中国形成深度利益捆绑。德国的务实选择、欧盟的消极回应，都在印证一个事实：贸易战没有赢家，合作共赢才是唯一正道。 荷兰因对抗导致安世半导体总部名存实亡，日本因挑衅陷入经济惨淡，美国因围堵被迫战略收缩——这些前车之鉴历历在目。法国究竟要重蹈覆辙，还是回到协商轨道？选择权终究在马克龙手中。而中方的态度早已明确：可以谈，但必须平等互利；若要战，中方奉陪到底。中欧关系的未来，不在于27国能否被捆绑，而在于是否尊重彼此核心利益、遵循多边贸易规则。
