高责任的美式陷阱，临期食品宁扔不捐，中国绝不能重蹈覆辙。这种动辄起诉、“会闹有奶吃”，是一条拖垮社会的荒谬之路，除了讼棍得利，其他人都受害。美国斩杀线刺痛着人心，很多人被缺衣少食，这和美国超级大国和最大粮食出口国格格不入。美国很多超市仓库里堆积如山的临期食品，但宁可被碾碎、填埋，也绝不会免费分发给食不果腹的流浪汉。究其根源，竟是美国法律体系中“动辄索赔”的苛刻规则，商家生怕流浪汉食用临期食品后出现健康问题，随之而来的便是天价诉讼和倾家荡产的赔偿。这种“宁毁勿赠”的畸形选择，正是“会闹有奶吃”逻辑横行的恶果，而这恰恰是中国必须坚决摒弃的荒谬路子。“动辄追责”“逢闹必赔”如果成为社会治理的潜规则，最终只会催生讼棍得利、全民埋单的困局，让社会运行成本高企难下。一、美式索赔狂潮，恶果就是全民付出保险费用高企的代价。美国社会“动辄起诉”的风气，早已渗透到经济生活的毛细血管，最直接的体现便是高到离谱的保险费用。无论是企业还是普通居民，都必须为可能发生的索赔风险支付巨额保费。比如餐厅要为顾客可能的“滑倒摔伤”买高额责任险，小商店要为商品的“潜在隐患”提前买单，甚至普通家庭都要为庭院里的树木可能砸伤路人或者门口路人滑倒而投保。这些保费最终不会凭空消失，要么转嫁到商品价格上，让消费者承受更高的生活成本；要么压缩企业利润，阻碍企业扩大投资和创造就业。追本溯源，这一切的始作俑者，正是“会闹有奶吃”的索赔文化。在美式法律框架下，只要出现意外，哪怕责任完全在自身，也要试图通过起诉向他人索要赔偿，而律师群体更是乐于推动这类诉讼以分取高额报酬。久而久之，“动辄索赔”成了一门生意，讼棍赚得盆满钵满，而企业和居民却被迫陷入“人人自危、户户投保”的困境，整个社会的运行效率被严重拖低，这无疑是一条损人不利己的歪路。二、中国已经有这类案例了，我们需要改变，亡羊补牢了。1、比如过度治疗检查的困局，不少就是医生的“自保式”诊疗。因为“动辄追责”的阴影同样在医疗领域蔓延，催生了备受诟病的过度治疗现象。生活中不难发现这样的场景，不过是普通感冒，医生肯定会开血常规、甚至心电图、胸片等一系列检查单；明明有经验医生门诊一目了然能处理的小毛病，却不得不加上检查。很多人将此归咎于医生的逐利之心，却忽略了背后医生的无奈与自保，在医闹的压力下，“流程做满”远比“对症下药”更安全。因为一旦患者出现任何意外，哪怕与诊疗行为无关，部分家属也会通过闹事、投诉等方式索要赔偿，而相关部门在处理此类纠纷时，往往倾向于“花钱消灾”，要求医院和医生承担责任。例如某患者因感冒输液出现轻微过敏反应（属正常医疗风险），家属大闹医院要求赔偿，医院为平息纠纷赔偿5万元。此后该医院对感冒患者一律拒绝输液，哪怕病情需要也要求患者签署“自愿承担风险”协议。这些破事多了，久而久之，医生不敢冒险，不敢根据临床经验灵活诊疗，不得不选择“全面检查、面面俱到”的保守方案。最终，医疗资源被大量浪费，患者的就医成本大幅上升，医患关系也陷入了恶性循环。2，孩子课间十分钟基本上变成上厕所，活泼的孩子变成木讷。“动辄得咎”的逻辑，也影响孩子们课间十分钟的快乐。曾几何时，跳皮筋、丢沙包、追逐打闹是校园里最常见的场景，如今却变得罕见。老师不敢让学生自由活动，生怕出现磕碰摔伤。一旦孩子在课间发生意外，家长的投诉、舆论的声讨、上级的问责便会接踵而至，最终的板子往往会打在老师身上。 曾经小学生课间追逐时摔倒擦伤膝盖，家长要求学校赔偿“营养费、精神损失费”共3万元，学校无奈赔付。此后该校规定课间学生除了上厕所不得离开座位，课间十分钟变为“静坐时间”。所以一些学校为了规避这种风险，学校和老师只能不断收紧管理，课间要求学生“静坐休息”，禁止奔跑打闹。把禁毒、防火、防溺水等日常常识安全教育，却通过“家长打卡”的方式层层转嫁。看似周全的举措背后，本质上是“动辄得咎”下的畸形产物。3，突破道德底线的索赔，让无辜者的无妄之灾。更令人难以接受的是，“会闹有奶吃”的逻辑，正在挑战社会的公序良俗和传统道德。近年来，国内多地出现过匪夷所思的案例：小偷潜入果园偷摘水果，被看家护院的狗惊吓后失足溺亡，家属竟向果园主索要巨额赔偿；有人偷鱼，不慎溺水身亡，家属也闹到鱼塘主家里和法院要求赔钱。这些案例中，施害者反而装成了受害者，无辜者却要为他人的违法行为埋单。还有一个案例，一个小偷深夜潜入居民家中行窃，被看家狗咬伤腿部，家属起诉户主“饲养烈性犬”，要求赔偿医疗费8万元，最终户主承担30%责任（赔偿2.4万元）。所以，我们一定不能学美国，把法律和情理向闹事倾斜，除了律师体系得利，整个社会的道德观便会被扭曲。好人不敢行善，守法者处处受限，而违法者却能通过“闹”来谋取利益。长此以往，社会的公序良俗将荡然无存，人与人之间的信任也会被消解。社会成本会高得不得了。
