几个小时前，港媒再发文： “仇英江南春画捐赠人庞叔令今天上午告诉亚洲周刊，她尚未接到任何联系她接受调查组问询的信息。” 事件闹得沸沸扬扬，调查组都已成立，作为核心当事人的庞叔令却还没被问询，这操作实在让人摸不着头脑。公众盼着真相水落石出，可关键人物迟迟没入局，调查进度难免让人起疑。 这事得从1959年说起，庞家后人把137件珍贵古画无偿捐给南京博物院，其中就有明代仇英的《江南春》，当时博物院还承诺会好好保存这批文物。谁能想到，几十年后会闹出这么大的风波。 今年5月，这幅画突然出现在北京拍卖行预展，估价飙到8800万元。庞叔令赶紧举报，拍卖才被撤销，可这一闹，也揭开了更大的谜团。 庞家后来去南博库房清点，发现当年捐赠的137件文物只剩132件，除了《江南春》，还有四幅画不知所踪。博物院说这些画被鉴定为“伪作”，早就按程序“划拨、调剂”了。 但这说法根本站不住脚。庞家拿出证据，拍卖的《江南春》有曾祖父庞莱臣的原装盒子，还有历代收藏家的印记，和当年捐赠的画作完全吻合。而且曾祖父是近代著名收藏家，捐给多家博物馆的藏品不少都是镇馆之宝。 更让人费解的是鉴定过程。南博说1961年和1964年两次鉴定都认定是假画，可提供的记录复印件关键部分打了马赛克，1986到1990年的鉴定原件也没拿出来。更离谱的是，其中两位鉴定人还是南博工作人员，根本不是书画鉴定专家。 这些“伪作”的去向更蹊跷。1997年南博把《江南春》划拨给省文物总店，2001年以6800元卖给了“顾客”，可“顾客”是谁始终没说清。艺兰斋曾称这幅画得于庞氏后人，两条流转路径对不上，成了无解的谜。 庞叔令从2016年就开始要求查看藏品，屡屡被拒，直到起诉后才得以进库房。今年8月她再次起诉，要求说明五幅画的流向并返还，可南博一直回避回应。 送拍这幅画的是一位宁波人朱光，可没人知道他怎么得到这幅画的，拍卖方也不肯透露更多信息。关键知情人艺兰斋董事长已经去世，很多细节再也无从查证。 文物捐赠本是爱国善举，庞家无私奉献，换来的却是藏品失踪、家族声誉受辱。博物馆作为公共文化机构，如此处置捐赠文物，实在寒了捐赠人的心。 江苏省文旅厅已经牵头成立工作专班调查，承诺会依法依规处置。可核心当事人还没被问询，这样的调查能做到全面公正吗？ 公众想知道的不只是一幅画的下落，更是博物馆管理的真相。那些缺失的文物到底去了哪？鉴定程序是否合规？所谓的“划拨、调剂”有没有暗箱操作？ 这件事已经不是单纯的文物真伪之争，而是关乎公共机构公信力的大事。如果捐赠人的信任被随意践踏，以后谁还愿意把珍贵文物捐给国家？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
