江西鹰潭，龚某和14名战友聚餐，聚餐期间龚某一高兴，没忍住喝了两杯酒，饭后龚某驾驶货车逆向行驶，与一辆半挂车相撞当场离世。案发后，龚某亲属获赔424107元，又起诉14名战友，要求他们共同赔偿30多万。 “酒是他们一起喝的，别人都没事，就我老公不在了，难道他们不应该为此付出代价吗？”死者龚某的妻子怎么也想不到，一场原本温馨的老战友聚会，却让她永远的失去了丈夫。而随后发生的一切，不仅关乎赔偿，更触及了人情与法理的博弈。 2024年的建军节，15个老兵把酒言欢，追忆往昔。散场后，大家各自离去。谁也没想到，喝了酒的龚某会独自驾车上路，更遗憾的是，他会把车开进了对向车道逆行，最终与一辆重型大车相撞，当场身亡。 毫无疑问，这起事故龚某酒驾且逆行，肯定要负主要责任。悲剧发生后，龚某家属虽然从事故方那里获得了一些赔偿，但一家人心里始终有个声音在质问：那晚和他一起喝酒的其他14个人，难道就一点责任都没有吗？ 于是，龚某家属将他们告上法庭，要求赔偿三十多万。一审结果在很多人意料之中，法院认为龚某酒驾是重大过错，而一起吃饭的战友们，没有证据显示他们劝酒灌酒，所以判决14人无需赔偿。 这个判决，似乎坚守了“谁犯错，谁负责”的原则，但二审时，事情却发生转折。一起喝酒的人，彼此之间有一种“安全注意义务”，这义务不是法律强加的，而是源于我们社会公认的情理：大家一块儿喝了酒，散场时总得互相看一眼，问一句，确认一下彼此是不是能安全到家。 而那晚，大家吃完就散了，没人对龚某驾车离开做出有效的提醒或劝阻。法官认为，尽管其他人没有法律上的过错，但却忽视了互助义务，应当适当分担损失。最终，二审改判14人每人赔偿龚某家属四千元。 这笔赔偿金额不算大，但其象征意义远大于经济补偿。它更像是一种司法层面的“提醒”：法律在判定严厉责任之外，也在试图倡导一种更积极友爱的社交伦理。 一句简单的“你没事吧？”、“我叫个车送你”不是客套，而是在关键时刻，可能挽救生命的防护网，也是一份对同伴沉甸甸的责任。 对于家属而言，悲剧已然无法挽回。但这个判决留给社会的启示是长久的：生命诚可贵，不要让侥幸和疏忽，成为永远的遗憾。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。酒驾 信息来源： 红星新闻2025-12-22|男子酒驾逆行出事故死亡，亲属起诉14名聚餐者索赔30万！二审改判：14人各赔4000元 文|墨海 编辑|史叔
