朝鲜榴弹炮质量差，禁不住高强度战斗！ 有消息称，俄军装备的朝鲜制造122毫米D-74型火炮，顶不住高强度使用，以及在每天进行高强度野战机动。在俄乌前线，猛烈的野战机动当中，朝鲜火炮很多零部件都已经脱落了。 说白了，朝鲜造的122毫米D-74型榴弹炮就是“扛不住造”，在俄乌前线的高强度消耗战里，硬生生把“战场工具”打成了“消耗品”，零部件掉得比炮弹打的还勤。 俄乌战场早就成了武器装备的“终极试炼场”，尤其是火炮这种主打持续输出的装备，每天要扛着高强度射击、频繁野战机动，对质量和可靠性的考验直接拉满。 俄军现在装备的这批朝鲜产D-74型122毫米火炮，原本是来填补装备缺口的，毕竟长时间的消耗战让俄军也面临装备补给压力，而朝鲜的武器输出刚好能补上数量短板。 可谁能想到，这些火炮在前线没撑多久就露了怯，在每天的野战机动中，炮身固定件、底盘连接件等零部件频繁脱落，有时候刚转移完阵地，就得停下来捡零件、修装备，严重影响作战节奏。 有人会说，战场上能用就不错了，总比没有强，这话确实有道理，现在俄乌双方都在打消耗战，火炮作为伤亡占比超60%的“战场杀器”，哪怕是性能普通的装备，多一门就多一分火力优势。 可话又说回来，德国的炮弹质量是不错，精度高、稳定性强，能给俄军用吗？显然不可能，西方的制裁和站队让俄军根本拿不到这些优质装备，只能依赖朝鲜等国的补给。 但“能用”和“好用”终究是两码事，火炮在战场上的核心作用是持续压制，要是打几炮就掉零件、动一动就出故障，非但不能形成优势，反而会拖后腿。 朝鲜造D-74火炮暴露的质量问题，也给俄军提了个醒，单纯追求装备数量的补充却忽视质量可靠性，最终可能在战场上付出更大代价。 要知道，俄乌前线俄军日均发射火炮弹药能达到1到2万发，火炮每天都要在极限工况下运转，别说朝鲜的仿制装备，就算是俄军自家的主力自行火炮，也得靠完善的后勤维修撑着。 而朝鲜这款D-74火炮，技术源头能追溯到前苏联二战后型号，朝鲜仿制后虽然能实现量产，却没吃透核心工艺，加上第三世界国家工业基础的局限，导致装备的耐用性和可靠性大打折扣。 其实这也能看出一个现实，第三世界国家虽然经过几十年发展，能自主生产各种武器装备和弹药，就像朝鲜不仅能造榴弹炮，还能产出170毫米自行火炮、战术导弹等装备，年产炮弹能力更是能达到900万发。 但整体质量，还是无法与俄罗斯这种世界级工业科技大国相比，俄罗斯作为传统军工强国，在火炮的材料工艺、结构设计、稳定性控制等方面，有着几十年的技术积累，就算是老旧装备，也能在高强度作战中保持基本可靠性。 而朝鲜的装备生产更多是追求数量和基础性能，在核心工艺、细节把控上还有明显差距，放到俄乌这种顶级消耗战中，这些差距就会被无限放大。 更关键的是，现在的俄乌战场早就不是单一装备的比拼，无人机侦察、精准打击已成常态，朝鲜火炮不仅质量扛不住，还存在防护不足的问题。 就像朝鲜另一款M-1989谷山火炮，因为是露天式设计，没有装甲防护舱，在无人机打击下很容易成为“活靶子”，这些问题叠加在一起，让朝鲜装备在前线的生存能力进一步下降。 需要说明的是，以上仅为个人看法，不代表任何官方观点。 朝鲜火炮在前线的表现，究竟是质量问题还是战场环境过于极端？俄军后续会不会调整装备补给策略？欢迎大家在评论区留下你的看法。
