乌军前总司令警告：一旦俄乌冲突结束，乌克兰还有一场内战要打 12月16日，乌克兰前武装部队总司令，也是现任驻英国大使的扎卢日内公开发出警告：战争停火不等于和平到来，反而可能会引发一场新的内部冲突。 战争打了三年，乌克兰军队不断扩充，从专业军人到预备役再到临时征召，总兵力接近一百万。但真正上过前线、高强度作战的士兵并不是多数，很多人其实只是短时间培训后匆匆上阵。 炮火之中，士兵经历了生死考验，那些活着回家的人，心理上的压力比身体还重。他们不是归来的胜利者，而是在断壁残垣中找到一条活路的人。 扎卢日内估算，大约有100万人将在战后退役返乡。这些人回到的不是安稳社会，而是一个被战争彻底摧毁的国家。 城市残破、工厂停摆、经济瘫痪，社会情绪复杂，普通人都在为生计发愁，更别说这些退役士兵了。 乌克兰财政已经严重透支，靠西方援助勉强维持政府运转。房子没了，工作没有，补贴也发不出来。退役士兵回到家，面对的是入不敷出的生活，还有嗷嗷待哺的孩子和焦头烂额的家庭。 大量士兵心理还停留在战争状态，适应不了和平时期的社会节奏。精神创伤、失业焦虑、居无定所，这些压力叠加在一起，很容易让人失去理性，走上极端。 与此同时，乌克兰的征兵制度引发了大量社会争议。民众对强制征召越来越反感，很多家庭为了避免孩子被抓走，不惜送他们出国或藏匿在乡下。 政府为了补充兵源，甚至开始在教堂、地铁口等公共场所抓人，这种做法进一步激化了民怨。 退役士兵看到政府对现役士兵的态度，再联想到自己退伍后的处境，心中自然会有落差。这种心理上的失衡，在未来很可能变成行动上的不满。 乌克兰有没有能力给这些士兵提供工作岗位和住房？有没有心理健康咨询？这些问题如果没有答案，内乱的风险会不会变成现实？ 战争初期，乌军士兵是全国人民心中的英雄，象征着抵抗和希望。但随着时间移动，战争磨灭的不只是资源，还有民众的耐心。 普通百姓面对高物价、高失业率、公共服务下降，开始对前线的“优待”感到不满。有人觉得士兵回家就该享受保障，也有人认为资源本就紧张，军人不能得到太多特殊照顾。 这种争议在街头巷尾正在散发。有些人公开抱怨“军人抢了我们的资源”，也有退役士兵反过来指责社会对他们冷漠。这种矛盾不是口头争执那么简单，而是实实在在的对立。 乌克兰一些地区已经出现了退役军人因安置问题和地方政府发生冲突的情况。有的士兵回家发现房子没了，有的找不到工作，有的在公共资源分配时被排除在外。 在这种气氛下，民间对军人的看法正在发生微妙变化，尊敬逐渐被距离感和防备感取代。扎卢日内特别提到，社会对军人的态度已经开始转向敌视，这种转变极为危险。 士兵如果感受到自己被社会抛弃，他们可能会被极端势力拉拢，或者自发组织起来维护“自身利益”。一旦他们手中还有武器，局势就不再是治安问题，而可能变成有组织的对抗。 更值得注意的是，乌克兰社会对“和平”的理解也逐渐分裂。有人希望尽快结束战争恢复生活，也有人坚持绝不妥协。反战派与主战派之间的矛盾正在社会中蔓延，甚至出现了针对退役士兵的极端言论。 这种撕裂，不仅加快了社会紧张，也让士兵群体变得更加孤立。 谁来负责疏导这种紧张关系？政府是否已经意识到这种社会情绪的反转？ 扎卢日内不是一般的的退役将领。他是乌克兰战争初期的总指挥，指挥过多次关键战役，受到不少军人和民众的支持。 在战争最关键的阶段，他几乎等同于乌军的象征。 2023年11月，他接受英国《经济学人》采访时承认，乌克兰前线陷入僵局。这一说法直接打破泽连斯基政府“节节胜利”的宣传调子，被认为是公开唱反调。 2024年3月，泽连斯基迅速将他调离前线，安排他担任驻英国大使。这一举动引发国内外关注，被普遍认为是一次政治流放。 扎卢日内虽然离开了军队核心，但并没有退出舆论场。他频频发声，谈论战后重建、军队改革、退役军人安置等重大议题，塑造出一个“有能力、有经验、有远见”的形象。 英国《泰晤士报》甚至报道，如果现在举行总统大选，扎卢日内很有可能击败泽连斯基。他的支持率一直稳定，甚至在某些地区高于现任总统。 这一切都说明，乌克兰政治格局已经开始变化。泽连斯基原本依靠战争凝聚的权威正在消退，扎卢日内则以“战后领航者”的姿态重新进入公众视野。
