美国正式对欧盟“宣战”！鲁比奥放大招：冯德莱恩或被禁止入境 美国国务卿鲁比奥正式宣布了一项炸裂的制裁令：美国将对所谓的“全球审查工业综合体”领军人物实施签证禁令。 说白了，就是那些在欧洲天天盯着美国网络平台、挥舞着罚单搞审查的官员，以后别想踏进美国半步。 过去五年，欧盟陆续出台《数字服务法》《数字市场法》，要求脸书、推特等美国平台删除仇恨言论、虚假信息，违者最高罚款全球营收的6%，仅2025年，欧盟就对X平台开出1.4亿欧元罚单，理由是未能及时处理俄乌战争相关的违规内容。 在欧洲官员看来，这些规则是维护社会安全的必要手段——毕竟欧洲多国曾因网络极端言论引发恐袭，民众对平台无底线传播的容忍度远低于美国。 但在美国政府眼里，这些监管成了“外来势力压制美国声音”的证据，鲁比奥在声明中直言，被制裁者“有组织地胁迫美国公司删除他们不喜欢的观点”，矛头直指欧盟对平台内容的主动干预。 这种认知差异，本质是大西洋两岸对“科技主权”的争夺：欧洲试图用规则约束美国科技巨头的霸权，美国则视这种约束为对其数字领地的侵犯。 当欧盟要求平台总部在布鲁塞尔的负责人直接听命于欧洲监管机构时，华盛顿嗅到了“主权被侵蚀”的味道——毕竟这些公司的服务器、算法和核心团队仍在美国，凭什么要按欧洲的规矩办事？ 更深层的矛盾，藏在美国新版《国家安全战略》的字里行间，这份2025年12月初发布的文件，首次将欧盟列为“价值观竞争者”，指责欧洲因移民、低生育率和“过度监管”正在走向“文明衰退”。 文件甚至暗示，美国可能支持欧洲内部的“爱国政党”，以对抗所谓的“政治正确暴政”，这种表态，让德国总理默茨团队感到脊背发凉——二战后美国第一次公开质疑欧洲政府的合法性，不再把欧盟视为“民主盟友”，而是需要改造的对象。 这种战略转向，与特朗普政府的“美国优先”逻辑紧密相关，随着美国将战略重心转向印太，欧洲的军事依赖和监管“任性”被视为负担。 2025年俄乌局势的僵持，成为压垮骆驼的最后一根稻草：美国要求欧洲增加援乌军费，欧洲却因能源危机和通胀拒绝大幅增产武器；美国希望尽快与俄谈判止损，欧洲多国却坚持“乌克兰必须胜利”。 当德国外长在慕尼黑安全会议上抱怨“美国正在抛弃欧洲”时，华盛顿的回应是：“盟友不是孩子，该学会自己走路了。” 签证禁令正是这种心态的极端体现。鲁比奥选择在圣诞前夕出手，刻意避开欧洲议会的敏感期，却精准打击了欧盟的数字监管核心——被制裁的蒂埃里·布雷东，正是推动《数字服务法》的前欧盟委员。 这种“斩首式”制裁，传递的信号很明确：谁动美国公司的奶酪，谁就别想进入美国，更微妙的是，禁令依据的《移民法》212条款，允许美国以“损害外交政策”为由拒签，这意味着未来任何参与监管美国平台的欧洲官员，都可能被列入黑名单。 欧洲的反应五味杂陈。布鲁塞尔方面紧急召见美国大使，但除了谴责“政治迫害”，拿不出实质反制手段。 德国总理默茨保持沉默，绿党虽然强硬表态，却不敢切断与美国的情报合作——毕竟欧洲80%的跨境数据仍通过美国服务器传输，制裁美国公司等同于自断经脉，最尴尬的是那些曾力主监管的欧洲议员，他们突然发现，自己捍卫的“社会安全”，在美国眼里成了“反自由”的罪名。 这场危机的背后，是跨大西洋联盟的结构性崩塌，冷战时期，美国用安全保护伞换取欧洲对其价值观的追随；如今，美国认为欧洲的监管、防务投入不足和“政治正确”正在拖累自己，而欧洲则发现，曾经的“民主灯塔”正在变成“数字霸权主义”。 当马斯克在X平台喊出“废除欧盟”时，他不仅代表科技巨头的利益，更折射出美国精英对欧洲“不听话”的厌倦。 最讽刺的是，这场“价值观之战”的牺牲品，正是欧美共同塑造的自由主义国际秩序，欧盟试图用规则驯服资本，美国坚持资本自由高于一切，两种模式的碰撞，最终演变成签证禁令的冰冷条文。 对于欧洲来说，这不仅是外交挫折，更是战略自主的警钟——当美国可以用签证威胁监管者，用支持极右翼干预内政，所谓的“盟友”关系，早已变成单方面的利益算计。 2025年的平安夜，布鲁塞尔的街头依然灯火通明，但大西洋对岸的华盛顿，已经收起了马歇尔计划的温情。 这场没有硝烟的“数字战争”，撕开了跨大西洋联盟的最后一层伪装：在“美国优先”的时代，任何不符合美国利益的“盟友”，都可能成为下一个被制裁的对象。 而欧洲，正站在失去庇护的寒冬里，被迫思考一个残酷的问题：当保护者变成竞争者，曾经的巨婴，如何学会在寒风中独立行走？
