一群人要去踩缝纫机了，2025年12月23日江苏省委省政府成立多部门联合调查组，全面调查南京博物院文物管理问题，这事哪是“终于来了”，分明是给所有文博机构敲响了“文物不是私产”的警钟。那些藏在鉴定报告和处置流程里的猫腻，这下再也捂不住了。 谁能想到，“江南收藏甲天下”的庞家无偿捐赠的137件古画，会闹出“镇馆级”仇英《江南春》现身拍卖场的荒诞戏码。南博一句“两次鉴定为伪作”就想搪塞，可6800元贱卖给“顾客”的记录，和如今8800万的估价摆在一起，简直是对文物价值的公然嘲讽。 提起江南庞家，收藏圈无人不晓。清末至民国，这个家族以实业发家，却将大半财力投入文物收藏，历经三代苦心搜集，攒下了一批涵盖明清字画、青铜玉器的稀世珍品。上世纪八十年代，庞家后人秉持“文物当归国家，惠及众生”的初心，将137件古画无偿捐赠给南京博物院，其中就包括传为仇英真迹的《江南春》。要知道，仇英作为明代“吴门四家”之一，其作品存世稀少，《江南春》描绘江南春日盛景，笔墨细腻、意境悠远，当时就被业内视为“国宝级”藏品，庞家的捐赠之举，曾被传为文博界的佳话。 可谁也没料到，这份赤诚的捐赠，会在数十年后沦为争议的焦点。南博称经两次鉴定，《江南春》为伪作，随后以6800元的价格“处理”给了所谓的“顾客”。这个价格，别说国宝级文物，就连当代普通画家的习作都难以买到。更令人费解的是，多年后这幅画作现身拍卖场，估价高达8800万，前后价格相差千倍之多，如此离谱的反差，让公众不禁质疑：当初的“伪作”鉴定是否严谨？6800元的处置价格是否合理？整个流程是否存在暗箱操作？ 文物鉴定本就带有一定的专业性和主观性，但作为国家级博物馆，南京博物院的鉴定流程理应公开透明、严谨规范。庞家捐赠的不仅是文物，更是对国家文博事业的信任，而“伪作”的定性和低价处置，不仅辜负了这份信任，更可能让珍贵文物面临流失风险。要知道，每一件文物都是历史的载体，承载着民族的文化记忆，文博机构的核心职责是保护、研究和展示文物，而非随意处置、暗箱操作。 此次联合调查组的介入，不仅是对这起具体事件的调查，更是对全国文博行业的一次规范。近年来，文物失窃、违规处置、鉴定乱象等问题偶有发生，这些问题的根源，在于部分机构管理松懈、监督缺位，让“文物姓公”的底线被突破。文物不是少数人的私产，更不是可以随意变现的商品，它属于全体人民，需要最严格的保护和最规范的管理。 从庞家的无偿捐赠到《江南春》的离奇流转，这起事件背后，是公众对文博机构公信力的期待，也是对文物保护底线的坚守。希望调查组能还原事件真相，追究相关责任人的责任，让文物回归应有的保护轨道，也让捐赠者的善意不被辜负。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院 鉴定文物
