【琅河财经】我觉得大家看“斩杀线”问题的时候一定要注意，这个世界上并不是只有中国和美国两个国家。讨论社会福利兜底，一般都是拿美国和欧洲去比较的。 我们去看这些人均GDP很高的国家，会发现他们的底层都有个共性，绝对不是每天在辛苦的打几份工，而是经常就是没事情可做，吃政府福利。区别无非就是福利多少而已。 但是他们的中间层就不一样，相比欧洲，美国的“中等收入阶层”很容易向下滑落。一旦失业，债务就可能把他们压垮，很难再有重新起来的途径。大家也就把这个情况叫做“斩杀线”。 从学术上来讲，可以分析的东西很多。比如美国学费高，欧洲很多国家都免学费所以没有学费贷款的问题，深层分析下去就是税率问题，美国税率低，更强调自己调整；欧洲税率高，政府收钱就要负责兜底。 而昨天很多网友讨论这个话题的时候，我脑子里冒出来的反过来是一个著名的美剧情节，来自《绝命毒师》。剧中的主角本身是个高中教师，得了癌症没有足够医疗费，就想着去制毒赚钱。 他想留下一笔钱给老婆孩子，让孩子可以安稳的读完大学，让老婆可以还清房贷自由的生活。 那么这笔钱是多少？ 73.7万美元。 我当时看这个剧的时候，就对这个反复出现的数字非常感兴趣。这笔钱就是他认为的，能给家人的“安全感”，也是在美国中产阶层生活的一个保底。 我刚又去搜了下里面的数字，发现这里面的支出大头和我想像的差不多，就是子女教育费用。两个孩子，他预估读完大学还要35万美元左右。里面他还详细的算进了可能的通胀，有额外的估算弹性费用。 这数字上网的大众肯定很熟悉。因为大家一定看过各种养孩子的支出。哪怕我国根本没有美国这样的高额大学学费，媒体上给普通人算出来的开支也经常是养个孩子到大学至少要上百万。 而我为什么对73.7万美元这个数字印象特别深？因为我看剧的时候查过相关的资料，根据美国一般高中教师的收入和生活情况，哪怕他干到70岁，都根本不可能攒出73.7万美元。 也就是说，是社会给了他非常高的压力，让他必须选择一种他很难负担的生活。结婚了要有自己的房子所以必须要背上房贷，养孩子要花大量的钱去教育，所以他的生活就像在走钢丝。 责任感，塑造了传统的美国老白男。如果他放弃这种责任感，只是赚点钱尽可能让自己过的好呢？ 他如果就是一个人，不结婚，不生孩子，就一个稳定工作。斩杀线对他还有用吗？ 这和我们现在的状态像不像？ 为什么年轻人不肯结婚买房子生孩子呢？他们是不是也缺乏相应的安全感，在脑子里面有这样一笔73.7万美元的账单呢？
