美国担心西方文明被“抹除”，强调“非我族类，其心必异”一、关于“非我族类、其心

美国担心西方文明被“抹除”，强调“非我族类，其心必异” 一、关于“非我族类、其心必异”“非我族类，其心必异”，出自《左传·成公四年》，是周朝“华夷之辩”的体现，表达了对异族的不信任。这种不信任并非全无道理。西晋时期，氐族、羌族不断侵扰关中地区。文学家江统对此非常忧虑，专门写了一篇《徙戎论》，上奏晋惠帝，提出将氐族、羌族等迁出关中，以免为祸中国。《晋书·江统传》中说：“非我族类，其心必异，戎狄志态，不与华同。” 可惜晋惠帝是个弱智，没听他的。十年之后，就出现了五胡乱华，不仅西晋被灭了，连长江以北的汉族人都差点被灭绝。可惜后人不吸取西晋的教训，以为中华文明能够包容一切，对戎狄之人不加警惕，结果又上演了两次“亡天下”。二、人口决定一切中华文明是古代文明中唯一没有断绝、绵延至今的。很多人说，这是因为中华文明具有很强的包容性。这是胡扯。包容性再强，但人被杀光了，文明也就断绝了。中华文明没有断绝，是因为我们汉族人口多，基数大，有多子多福的观念，能生，愿生；像野草一样坚韧，生命力顽强，杀之不尽；无论多么艰难，都顽强地活下去，生生不息地把汉文明传下去。而汉文明传承下来，中华文明才能传承下来。所以人口增长是多么重要。当你生孩子时，你不光是在为自己生孩子，你是在为中华文明哺育继承人。所谓传递香火，传递的并不是你家的香火，而是整个中国的香火。三、欧洲的自我毁灭10多年前，我曾经在微博上说，欧洲的白左政客们过于短视，大量引入中东、非洲移民，这是引狼入室，未来几十年一定会导致：【1】这些移民生育率远高于欧洲白人，30-40年后会逐渐成为人口大多数，逐渐掌握政权。难以想象，法国的核武器落入非洲、中东移民手中，会发生什么。【2】这些移民的文化、宗教与欧洲白人完全不同，会爆发各种宗教、文化冲突。经济利益方面的冲突是可以调解的，但宗教文化方面的冲突是无解的，最终一定会走向战争。【3】这些移民一定会组建政党，维护自身利益。欧洲本土白人将忍无可忍，右翼将逐渐崛起。双方将产生尖锐的冲突，骚乱不断，最终会爆发内战。总之，我认为，欧洲这样下去，不光经济完蛋了，而且文化认同也完蛋了，将会陷入连绵不断的内战之中。届时爆发的，不光是欧洲本土白人与移民的冲突，而且是欧洲文明与伊斯兰文明之间的冲突。届时美国为了挽救欧洲，可能不得不介入欧洲内战，无暇东顾，这是中国发展的一个“战略机遇期”。但是当时很少有人赞同这些观点。没想到十年之后，美国右派提出了同样的观点。四、美国担心文明被“抹除”，开始强调“非我族类，其心必异”12月4日，美国政府发布了《国家安全战略》（点击）。美国国务卿卢彪（Marco Rubio）参与起草了这个文件，因此其基本观点与卢彪12月19日在记者招待会上阐述的（点击）一致。（一）美国《国家安全战略》的相关阐述《国家安全战略》中称欧洲面临文明被抹除（civilizational erasure）的危险前景。它说：欧洲大陆占全球GDP的份额一直在下降......但与真正的、更为严峻的文明抹除（civilizational erasure）的前景相比，这种经济衰退显得相形见绌。欧洲面临的更大问题包括：欧盟和其他跨国机构的活动损害了政治自由和主权；移民政策正在改变欧洲大陆并制造冲突；对自由言论的审查和对政治反对派的压制；出生率暴跌；以及民族认同感和自信心的丧失。如果目前的趋势持续下去，欧洲大陆在20年或更短时间内将变得面目全非。因此，某些欧洲国家是否拥有足够强大的经济和军力以保持作为可靠盟友的地位，远非显而易见.............欧洲在战略和文化上对美国仍然至关重要.........我们的目标应该是帮助欧洲纠正其当前轨迹。我们需要一个强大的欧洲来帮助我们成功竞争，并与我们协同努力，防止任何对手主导欧洲。可以理解，美国对欧洲大陆怀有感情上的依恋——当然，对英国和爱尔兰也是如此........长期来看，最晚在几十年内，某些北约成员国将变成非欧洲裔占多数，这不仅是可能的。因此，它们是否会以与签署北约宪章的国家相同的方式看待自己在世界上的地位，或与美国的联盟关系，这是一个悬而未决的问题。即美国认为，欧洲面临的最重要问题，不是经济衰退，而是欧洲文明被移民抹除。【1】欧洲白人生育率太低，依赖移民补充劳动力。久而久之，将导致欧洲出现大量冲突，民族认同感出现问题。【2】未来几十年，在一些北约成员国，非欧洲后裔将占人口大多数，届时他们会不会认同北约的宪章，继续与美国保持盟友关系，存在巨大的不确定性。说白了，就是美国认为这些移民“非我族类，其心必异”。一是与欧洲本土白人不一条心，会产生冲突；二是掌握政权后与美国不一条心，与美国盟友关系破裂。不能不说，当前的美国右翼政府看得比欧洲白左政客们更远，更高屋建瓴。基于这种担忧，美国政府提出：【1】努力促使俄乌停战，想降低欧洲各国与俄国之间的敌意，使他们能够联合起来，"重建欧洲内部的稳定条件及与俄罗斯的战略稳定", 一起应对来自其他文明的威胁。但欧洲白左政客们不明白美国的苦心。【2】将在欧洲内部扶持右翼，“培养对欧洲当前轨迹的抵制”。大家可能还记得，2月中旬美国副总统万斯在欧洲，公开批评左翼政府对欧洲右翼的压制，明确对右翼的支持（点击）。但是还激起了左翼的愤怒。（二）卢彪的阐述2025年12月19日，美国国务卿卢彪在记者招待会上再度阐述了对欧洲的担忧。在回答关于“文明抹除”（civilizational erasure）问题时，他说：任何大规模移民对任何国家都具有高度破坏性.......大规模移民是件负面的事情.......任何社会都很难在短时间内吸收和接纳数十万甚至数百万人口，特别是如果他们来自世界另一端。这涉及到文化和同化等问题。所以这些是我有的担忧——是我对我们自己国家的担忧。解决这个问题一直是本届政府的优先事项。我认为这在欧洲是一个日益增长的担忧。在欧洲，显然在澳大利亚也有其他声音表达了对此的担忧.......这并不意味着不允许任何人进入......但你必须知道他们是谁，你必须对这些数字有一些限制和控制........我认为这是多个西方发达工业化国家面临的一个真正挑战......在欧洲部分地区也很明显.......在澳大利亚似乎也是一个挑战。这段话说得比较含蓄。随后，《华盛顿审查员》（Washington Examiner）的Timothy Nerozzi提到，白宫和国务院都一再向欧洲示好，将欧洲视为一个处于某种危险中的文明，认为欧洲应该与美国联合成为一种西方文明集团，但许多欧洲政客对此拒绝接受。如果美国关于大规模移民等政策将导致文明抹除的判断是正确的，如果各国政府根本不想被拯救，那么拯救欧洲文明是否还有可能？卢彪回答说：（美国与欧洲组成的西方联盟拥有）共同历史、共同遗产、共同价值观、共同优先事项.......我们与欧洲关系的基石和核心是我们确实拥有共同的文化、共同的文明、共同的经历，以及在诸如人权、自由、解放、民主、个人权利等所有这些问题上的共同价值观和原则，我们在这个国家的人在许多情况下是这些观念的继承者，因为导致我们国家建立的许多思想都源于西方联盟中的一些地方。如果你把这些拿走了，如果因为某种原因它不再是其中的一部分而被抹去，我确实认为这会给联盟带来压力，并在长期和宏观上构成威胁..............我们担心，特别是在西欧部分地区，那些支撑我们联盟和我们与它们联系的东西可能在长期内受到威胁。顺便说一句，那些国家也有领导人认识到这一点。有些人公开说出来。有些人私下说。在东欧和南欧，他们对此更加开放。即卢彪认为，美国和欧洲具有共同的历史、文化和价值观，这是欧美结盟的基础。现在西欧的文化和价值观受到（移民的）冲击和损害，长期内可能被抹除。欧洲也有人（指欧洲右翼）意识到了这个问题，有些人会公开讨论，有些人不会（因为会被左翼扣上政治不正确的帽子）。在右翼势力比较强大的东欧和南欧，这种讨论更多一些。五、美国能挽救西方文明吗？从上述内容看，美国右翼确实比左翼、包括欧洲左翼更有远见一些，更能居安思危。欧洲白左们更加愚蠢，目光短浅，为了一己之私干尽坏事蠢事。川普政府上台，在移民、DEI等方面，客观上起到了拨乱反正的作用。美国共和党的右翼们现在比较年轻，卢彪现年54岁，万斯41岁，他们肯定会参加未来几次美国大选，并且胜选的可能性较大。相比之下，美国民主党后继乏人。因此卢彪目前制定的美国外交政策——促使俄乌停战，重建欧洲防务、促使欧洲内部稳定、共同应对移民对西方文明的挑战、与中国合作竞争加遏制等等，可能会影响未来10-30年美国的外交政策，因此非常值得重视。从美国的这个担忧出发，还可以理解为什么美国要强力支持以色列甚至印度。除了把它们作为地缘政治支点，分别遏制阿拉伯国家、围堵中国外，更重要的是，把它们作为遏制YSL文明、维护西方文明的前沿阵地，抵制YSL侵蚀的打手。那么，美国能够挽救欧洲文明吗？我觉得够呛。因为在法国、比利时等国，移民的占比已经太高，彻底的YSL化已经无法逆转。英国、德国等紧缩其后。南欧和东欧相对好一点。而美国共和党能否一直执政、把对抗“文明抹除”的政策贯彻下去，存在疑问。因此我认为：【1】未来欧洲陷入内战是无法避免的。【2】美国应该不会坐视欧洲陷入内战，在必要时会介入其中。而这时它会发现，自己不仅要应对欧洲的非欧洲族裔，还要应对国际上来自非洲、中东的反对；以及自身内部的非欧洲族裔的反对和捣乱。【3】届时欧洲可能不得不请求中国在此时上保持中立，或者请求中国对其提供武器支援。这将是中国的“战略机遇期”。