普京方面不清楚万斯所宣称的乌克兰谈判突破指什么 别说是普京团队摸不着头脑，就连常年跟踪俄乌局势的分析师都觉得纳闷——万斯12月22日突然抛出的“谈判突破”，从头到尾都透着说不清道不明的诡异。克里姆林宫发言人佩斯科夫12月15日刚明确表态，和谈的基石是就乌克兰不加入北约达成具有法律约束力的文件，现在讨论2026年1月前达成协议都不切实际，怎么没几天就冒出“突破”一说？ 万斯口中的“突破”，核心是说俄方有“重大让步”，甚至愿意为乌克兰提供安全保障。可稍微翻一下近期的公开信息就知道，这说法根本站不住脚。 俄外长拉夫罗夫早在8月就反驳过类似言论，强调俄方在核心问题上不会有任何松动，12月19日在开罗更是明确表示，安全保障必须包含俄的根本利益，而非西方口中的“乌克兰单边安全”。俄方的立场从来没有变过：乌克兰必须从顿涅茨克、卢甘斯克等四州撤军，必须放弃加入北约，这两条红线没有任何讨价还价的余地。 更有意思的是，万斯宣称的“突破”，连谈判另一方的乌克兰都没确认。泽连斯基12月20日还公开表示，领土、扎波罗热核电站和重建资金这三个关键问题仍未解决，只是对美方提议的三方会谈持谨慎乐观。身边有从事外交政策研究的朋友吐槽，现在的谈判更像是“各说各话的表演”——美方说有突破，俄方说没进展，乌方则含糊其辞，三方对谈判进程的认知完全不在一个频道。 万斯之所以急于宣称“突破”，背后的政治考量其实很明显。特朗普政府上台后，一直急于推动俄乌停火，一方面是想通过“外交成果”巩固国内支持，另一方面是希望尽快从俄乌冲突中抽身，同时获取乌克兰的稀土等关键矿产资源。12月22日特朗普甚至放话，若两周内俄乌领导人不直接会晤，就会做出“非常重要的决定”，这更像是给俄方施压的政治姿态。可俄方根本不吃这一套，普京早就明确，谈判不能靠施压，必须基于双方的核心安全关切。 再看谈判的实际进展，所谓“突破”更是无从谈起。12月20日俄代表德米特里耶夫抵达迈阿密与美方磋商，可会谈后仅透露“一切顺利”，没有任何实质性成果披露。 之前5月俄乌在伊斯坦布尔的谈判，也只是达成战俘交换共识，停火问题毫无进展；12月14日的柏林会谈，不过是各方为争抢冲突“终局署名权”的博弈，连停战协议草案都没触及。这些事实都说明，俄乌谈判仍停留在“交换问题清单”的阶段，远没到能谈“突破”的程度。 美方的这种操作，还加剧了美欧之间的分歧。欧洲各国原本就对特朗普政府突然转变对乌政策感到不满，现在美方单方面宣称“突破”，更让欧洲觉得自己被排除在决策之外。德国等欧洲国家投入了大量资金和资源支持乌克兰，自然不希望和平进程被美国单独主导，这种分歧只会让谈判变得更加复杂。 说到底，万斯口中的“突破”，本质上是美国国内政治需求催生的表述，而非谈判的真实进展。 俄方的困惑，恰恰反映了这种表述与实际情况的严重脱节——你说有突破，可我的核心诉求一个都没被满足；你说俄方让步，可我从未改变过谈判底线。和平谈判需要的是诚意和务实，而不是为了政治目的的夸大其词。 真正的和平，从来不是靠单方面宣称“突破”就能实现的，必须建立在尊重双方核心利益的基础上。美方如果真的想推动停火，就该放弃政治炒作，踏踏实实协调各方立场，而不是用虚假的“突破”误导舆论。俄方的冷静回应，也恰恰说明他们对谈判的态度是严肃的，不会被短期的政治噱头所裹挟。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
