德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面

德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，并非真要冲突，而是为了在明年美中高峰会前，攒足手上的筹码。 德媒的逻辑看起来有板有眼，实则是倒果为因，连基本的事实顺序和数据常识都没理清，颇有种为了自洽逻辑，强行给剧情定人设的荒诞感，先说说德媒最看重的“经济风险”论调，仿佛中国经济是玻璃做的，一碰就碎，连应对外部冲击的韧性都不存在。 可事实偏不配合这种臆想，海关总署的数据显示，2025年前11个月中国货物贸易进出口总值已达41.21万亿元，同比增长3.6%，创下历史同期新高，其中对东盟出口增长8.5%，对欧盟出口也保持5.4%的增长态势。 而且，中国对美出口占GDP的比例早在2024年就降到了2.78%，这个数值在全球主要经济体里处于中等偏下水平，远低于墨西哥、越南等高度绑定美国市场的国家，甚至比德国自身对美出口的GDP占比还低。 德媒口口声声说中国“承担不起”冲突的经济代价，却选择性忽略中国早已通过贸易多元化降低单一市场依赖的事实，也看不见世界银行、IMF等国际机构纷纷上调中国经济增速预期，认定中国经济能继续为全球增长贡献30%左右的份额，这种只挑自己想看的数据、无视全局的分析方式，很难让人相信是客观解读，倒更像为了印证预设结论的刻意筛选。 再看所谓“承担不起与美日同盟正面对抗的战略后果”，这更是把因果关系彻底搞反了，德媒盯着中国的应对动作大做文章，却对日本的挑衅行为视而不见。 要知道，是日本首相高市早苗多次公开叫嚣“台湾有事、日本有事”，还把这话和日本的“集体自卫权”绑定，打破了长期以来的战略模糊；也是日本在距离台湾仅110公里的与那国岛持续推进军事部署，十年间从设立监视部队、部署电子战部队，到如今要补齐中程导弹的“火力摧毁”环节，一步步把普通小岛打造成面向台海的前沿军事节点。 中国的回应不过是对这种步步紧逼的正常反应，甚至还特意用了法理层面的精准应对——援引《联合国宪章》的“敌国条款”，把日本的挑衅行为书面归档给联合国秘书长，用中日双语清晰传递红线信号。 这种“法理先行、证据确凿”的操作，在德媒眼里居然成了“表演”，不知道是没看懂国际法的基本规则，还是故意忽略谁才是局势的始作俑者，更有意思的是德媒似乎对美日同盟的“可靠性”有种迷之迷信，却忘了美国在国际冲突中向来优先考虑自身利益，面对中国的区域拒止能力，美军在第二岛链内的行动本就充满风险，真到关键时刻能否为日本兜底，恐怕连日本自己都没底。 说到底，德媒的这种解读更像是一种“信息茧房”里的臆想，既没有扎实的数据支撑，也没有对事实因果的基本尊重，在复杂的地区安全局势中，放弃对事实的客观梳理，反而用预设的偏见给一方贴“表演”的标签，不仅无法反映真实情况，还可能误导国际舆论，加剧地区紧张氛围。 其实，要搞懂局势很简单，只要把目光从中国的“姿态”移开，看看是谁在台海周边部署导弹，是谁在打破战略模糊挑衅红线，答案就一目了然，对于国际社会而言，真正该警惕的不是所谓的“中国表演”，而是那些刻意制造紧张、触碰历史红线的行为，只有尊重事实、恪守国际法