*东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 可能不少人对卢麒元不算熟，但了解的人都清楚，这位有过财政相关工作经历、常年研究国际经济博弈的学者，见过太多规则背后的猫腻。 他现在跳出经济圈说这事，其实戳中了个容易被忽略的关键点，现在大国较劲，早就不只是拼枪炮、比钱了，核心是抢“定规矩”的权力，而法律就是最根本的规矩，自然成了别人想钻空子的重点。 其实国际上那些制定标准的核心机构，长期都是西方说了算，很多标准本身就带着他们的产业利益和想法。 咱们国家其实早考虑过这种风险，一直强调国际标准得结合自己的国情用，不能瞎搬，得看符不符合咱们的地理气候、文化习惯，能不能护住国家的根本利益。 但“优先采用”这四个字，执行起来很容易走偏，变成不管不顾直接照搬。 实际情况就是，有些国家真这么干过：照着西方的标准定自己的法律，结果自家的中小企业根本达不到要求，一个个都垮了，最后市场全被外国大公司占了。 这不是瞎编，是真真切切发生过的事，国际标准本身没好坏，但脱离了自己的实际情况，就成了别人设的套。 更要注意的是，这些标准背后往往藏着专利和利益捆绑，有些技术标准看着是统一规范，其实里面全是西方企业的专利，要是咱们的法律里写了“优先采用”，国内企业要么花大价钱买专利，要么直接被挤出市场。 卢麒元说“立规矩的渗透最可怕”，就是因为这种渗透不是明着来的，而是披着“国际化”“现代化”的外衣，让你心甘情愿认同规则，慢慢就失去了自己发展的空间。 再看第二个事：立法者的背景和利益冲突要政审。可能有人觉得“每次参与都要政审”是不是太严了？ 但其实不管哪个国家，对参与立法的人要求都不松，基本都要求得是本国公民，得对自己的国家负责，不能和外面有利益牵扯。 很多国家还明确规定，立法的人不能同时做可能有利益冲突的工作，就是怕被特定集团操控。 卢麒元说的这事，本质就是问“立法的人该为谁立法”，要是参与立法的人，自己在国外有资产，或者家里人在外国公司当高管，碰到相关领域的法律制定，怎么可能不偏向自己的利益？ 这就跟裁判和其中一支球队是亲戚一样，比赛根本没法公平。 立法是为全体老百姓服务的，要是立法的人被外面的势力或者私人利益绑住了，立出来的规矩就会变成少数人的保护伞，坑的是国家和咱们普通人。 有人可能会说，咱们有监督体系啊，但现在外面想影响人的手段越来越隐蔽了。 不是直接给钱行贿，而是通过学术交流、圈子来往，或者海外教育形成的人脉影响你。 这种慢慢渗透的方式，比直接给钱更难发现，也更危险，卢麒元强调“每次参与都要政审”，就是看到了这种风险不是一次就能防住的。 这次没问题，不代表下次没问题，人的情况会变，外面的诱惑也在变，定期查查，才能守住底线。 而且卢麒元不是说要闭关锁国，也不是反对国际化，咱们一直都提倡吸收国际上的好经验，但前提是不能丢了自己的根本。 真正的国际化，是平等参与定规则，而不是别人定好规矩，咱们只能照着做；真正的法治，是立法的人清清白白，心里装着国家和老百姓，没有私心杂念。 现在国际上的竞争越来越激烈，渗透和反渗透的较量一直在暗中进行。 打仗侵略会让人奋起反抗，但规则上的渗透，披着“合作”“接轨”的外衣，很容易让人放松警惕。 法律是国家的根基，根基要是被人悄悄挖了，再强的经济、再厉害的军事也撑不住。 卢麒元这话听着惊世骇俗，但其实是提醒咱们：走国际化的路，不能丢了自己的主权，搞法治建设，得先把源头把好。 立法者政审不是不信任谁，是对国家和老百姓负责，谨慎对待国际标准，不是拒绝进步，是为了更好地自己做主。 真正的强大，从来都是自己的事自己说了算，规则得由自己定，而不是被别人的标准牵着鼻子走。
