新华社这回踢到钢板了， 真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。 新华社这几日遭到强硬而有力的回应，庞叔令也在《亚洲周刊》上发表声明进行反击。 这事的根儿在66年前。1959年，庞家把137件祖传古画无偿捐给南博。里面就有明代仇英的《江南春》，当时是天大的善举。 2025年5月，庞叔令在北京拍卖预展上看见了这幅画。估价8800万，她当场懵了。自家捐的宝贝，怎么跑到拍卖场了？ 她赶紧去南博查库房。137件藏品里，5件不见了。除了《江南春》，还有北宋赵光辅的《双马图》等名作。 南博给的说法很简单。这5幅是伪作，1961年和1964年两次鉴定的。90年代按规定处理了，没什么问题。 但这说法漏洞太多。鉴定的人里，有两位根本不是书画专家。只是文物征集人员，懂什么鉴定？ 更离谱的是处置流程。1997年划拨给省文物总店，2001年《江南春》以6800元卖掉。买家栏只写了“顾客”两个字。 还有更实的例子。失踪的《双马图》，2014年在上海拍卖了230万。这哪像伪作该有的价格？ 庞家找南博要说法。几十年里，南博从没通知过他们。直到2025年打官司，庞家才知道藏品被处理了。 南博前院长徐湖平更可疑。1997年的划拨文件上有他签字。他当时还是文物总店的法人，左手批右手卖。 新华社的报道也让庞家不满。报道没采访她，内容偏向南博。用到的关键证据，还是庞家在法庭上要不到的材料。 现在庞叔令已经申请强制执行。要求南博说清5幅画的去向，还得返还文物。态度特别坚决。 江苏文旅厅成立了专班调查。国家文物局也接到举报，正在核实情况。这事已经闹到了国家层面。 法律上有明确规定。就算是伪作，处置前也得通知捐赠人。南博连最基本的尊重都没有。 有网友扒出，南博十年前还夸庞家藏品好。办展览说“虚斋藏画是品质保证”，现在却全说是伪作。 老收藏家们都在议论这事。说要是捐赠的宝贝都能这么不明不白消失，以后谁还敢把传家宝捐给公家。 去年山西就有类似的事。一个家族捐了二十多件清代瓷器，博物馆处置残件没通知，最后闹到文旅局才解决。 庞叔令不是一个人在扛。网上好多人支持她，说要的不是钱，是一个明明白白的交代。 调查结果还没出来。大家都盯着呢。盯着那些流失的文物，也盯着文博系统的漏洞能不能补上。 这事儿早就不是真假之争了。是办事流程不公道，是把捐赠人的信任当儿戏。6800元贱卖，8800万估价，差价太吓人。 你觉得庞叔令该硬刚到底要回文物，还是该接受赔偿了事？
潜龙
不只是两家的事。是国家资产，民族瑰宝。
6689
捐赠的是智慧技术文化基因，当垃圾卖了，你有什么权利。不要了你可以还给捐赠人。
巴豆
有个叫什么绪泰的人绝对绕不开
用户17xxx09
倒查五十年
安安稳稳 回复 12-22 17:02
61和64年技术手段的问题有可能鉴定出问题，但是30多年也没有拿去卖掉。是1997年倒腾出去的。不用倒查50年，查清楚怎么倒出去的就行了。
用户18xxx49
这事水太深了！！
用户56xxx64
如果庞家后人先拍下“江南春”，应该要上亿元，有钱就先付了，没钱就拒付，再以南博的鉴定起诉拍卖公司卖假画要求巨额赔偿。拍卖公司输不起这官司，肯定能拿出真画的鉴定。再以真画鉴定同一家法院起诉南博违反捐赠协议，伪造鉴定结果，倒卖国家文物（同时向公安机关和国家文物局报案）。如果法院判南博赢，则拍卖公司输信誉付赔偿。如果判拍卖公司赢，则必然还原文物流出真相，必有人要进去。而既是赃物也是文物的画肯定国家收回，不可能正常拍卖要求庞家后人付款（或者退款），庞家后人怎么都立于不败之地。还可以同时联系拍得其他作品的藏家起诉相关的拍卖公司卖假货
胡子vape 回复 12-22 17:14
高.问题是要有钱
风继续吹 回复 12-22 17:34
高手！高高手！！
raken710032
文物界，这样才能捡了大漏
就爱讲实话
社死
生如夏花
某社还有实话吗？
SEE YOU
出来混迟早要还的
zpy
现在才翻腾这些事，什么意思？是要转移大家注意力吗？真无聊！
飞龙在天
是国家资产
用户10xxx64
文化行业，腐败也要开始大力度查了！
有怼必回
怎么赔？用谁的钱赔？
用户10xxx97
博物馆的人监守自盗，偷龙转凤，现在被扒出了，还在抵赖[并不简单]