南京博物馆前员工郭礼典本月12月21日实名举报南京博物馆前院长徐湖平大规模盗窃，走私故宫南迁文物。 郭礼典可不是一时冲动！在南博库房摸爬滚打十几年，从文物登记到出库核验全流程门儿清，没实打实的证据，谁敢跟曾任院长、享受国务院特殊津贴的“业界权威”硬刚？他手里攥着的不仅有当年的入库台账复印件，还有库房监控调取申请被拒的记录，甚至能精准说出哪批文物的封条编号、存放货架，这些细节外人根本不可能知晓！ 被举报的徐湖平，履历看着光鲜得很。1973年进南博，2001年坐上院长宝座，还兼任过江苏省文物总店法人代表，一手管南博藏品处置，一手掌文物总店接收，这种双重身份本身就踩了权责分离的红线！他总说自己“不懂书画鉴定”，可1997年5月8日那张三方签字的《藏品拨交/处理报批表》上，“徐湖平”三个字签得斩钉截铁，正是这张表，让包括仇英《江南春》、佚名《双马图》在内的5件文物，从南博库房“合法”流入文物总店，这不是自相矛盾吗？ 更让人揪心的是，这些被“处理”的文物，牵扯到抗战时期用生命守护的故宫南迁瑰宝！当年为了避开战火，13427箱故宫文物分五路南迁，辗转大半个中国，多少工作人员冒着敌机轰炸、山路险峻的风险，才让这些国宝得以保全。抗战胜利后，2211箱约十万件文物留存南博，其中仅官窑瓷器就有9万多件，还有700多尊明清铜佛、乾隆孤品转心瓶这样的稀世珍宝，每一件都浸透着先辈的心血！ 徐湖平的操作简直是“监守自盗”的教科书！南博说这5件文物1961年、1964年两次被专家组鉴定为“伪作”，可庞莱臣后人拿出的家族收藏记录里，《江南春》上有庞莱臣专属的两枚印章，拍卖市场上现身时估价高达8800万元，真要是赝品，能有这身价？更可疑的是，2025年法院批准庞家后人进库房清点，137件捐赠品直接少了5件，恰恰就是当年被徐湖平签字“剔除”的那批，这巧合也太离谱了！ 这事儿早有伏笔！2008年徐湖平退休时，就有内部员工匿名举报他违规处置文物，2012年更是有过实名举报，只是当时没掀起大浪。现在郭礼典站出来，加上庞家后人起诉南博、申请强制执行调取文物流向，两条线索一碰，徐湖平当年的操作彻底藏不住了！要知道，故宫南迁文物隶属于故宫，南博只有保管权，哪怕是“伪作”，也得按规定登记存档，岂能私下划拨处置？ 大家觉得两次鉴定为“伪作”的说法站得住脚吗？博物馆该如何避免“一把手”滥用职权处置藏品？要明确的是，根据《文物保护法》，馆藏文物处置必须经省级以上文物主管部门批准，且全程要留痕备案，徐湖平当年的划拨流程压根没走正规审批，这本身就涉嫌违法！而按照两高司法解释，盗窃一级文物可处十年以上有期徒刑，走私国家禁止出口的一级文物更是“情节特别严重”，后果不堪设想。 徐湖平的行为，不仅辜负了公众信任，更是对历史的亵渎。那些南迁文物，是民族的精神图腾，是无数人用生命守护的文化根脉，绝不能成为少数人牟取私利的工具。江苏省文旅厅已经成立专班调查，庞家后人也拿到了法院强制执行的受理通知，真相或许会迟到，但绝不会缺席。 文物保护的底线不容突破，不管是谁，不管曾经有多大功绩，只要触碰了盗掘、走私文物的红线，就必须受到法律的严惩。博物馆的库房钥匙，执掌的是民族的文化遗产，容不得半点私心和猫腻。唯有把权力关进制度的笼子，让文物管理全程透明可追溯，才能告慰那些为守护国宝付出过的先辈。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
