大瓜!南博前院长被指盗卖故宫南迁文物,退休后仍签文件,制度漏洞谁来补? 南京博物院前员工郭礼典,于12月21日发布实名举报视频,将矛头直指南博前院长徐湖平,指控其涉嫌大规模盗窃、走私故宫南迁文物,怒斥其为“损坏国家、民族、人民利益,丧尽良心的民族文化罪犯”。 这并非孤例,早在2008年,就有42人联名举报相关问题,2012年类似指控也曾出现,但均未得到明确处置结果。 举报信中直指关键漏洞:文物“脱库”绝非个人单打独斗,背后必然牵扯复杂利益链。更令人费解的是,徐湖平早已退休,嘴上说着不再插手博物院事务,相关文件上却仍有他的签名。 这种制度上的“真空地带”,正是文物安全的重大隐患,由此造成的损失必须有人担责。 梳理关键线索,1997年南博一份《藏品拨交/处理报批表》上,徐湖平的签名赫然在列,彼时他身兼南博副院长与江苏省文物总店法人两职; 2001年一批文物被标注为“仿品”低价售出,买家信息仅模糊标注“顾客”,种种疑点引发外界强烈质疑。 面对指控,徐湖平矢口否认,称自己退休近20年,并非文物鉴定专家,一切要以调查结果为准。 目前,国家文物局、公安部等相关部门尚未发布立案调查通报,举报核心内容仍待权威核实。 而公众的诉求十分明确:不仅要追回流失文物,更要揪出利益链上所有参与者,堵住监管漏洞,守护好属于全体国人的文化瑰宝! 这事真的越想越揪心!故宫南迁文物是咱们民族的文化命脉,每一件都千金不换。郭礼典实名举报的勇气太可贵,42人联名的旧案也该被翻出来好好查。退休了还能在文件上签字,这制度漏洞也太大了! 希望有关部门赶紧介入,一查到底,不仅要追回文物,更要揪出利益链上的蛀虫,给老百姓一个交代! 各位读者友友们,大家对此事有何看法?欢迎评论区留言讨论!

用户10xxx43
以前举报为何没有处理?相关人员也应该查处?