南博不装了， 捐赠已归国家，无义务返还！ 庞家直接点名了：徐湖平 南博一句“捐赠已归国家，无义务返还”说得轻飘飘，可庞家当初是怀着赤诚的爱国之心，把包括《江南春》在内的珍贵文物捐献国家，现在文物被随意处置，任谁看了都得为庞家鸣不平！ 被点名的徐湖平可不是普通人，曾任南博院长多年，见证过馆藏文物的管理流转，庞家直指他，背后是对文物处置流程的深深质疑。 这不是空穴来风，而是六十余年信任崩塌后的愤怒呐喊。 1959年，庞家先祖庞增和捧着137件“虚斋旧藏”无偿捐赠，里面既有宋元名迹也有明清精品，江苏省政府1962年专门颁发奖状表彰这份赤诚。 谁能想到，这些曾被南博视作“最珍贵藏品”的文物，会落得不明不白的下场。 2025年5月，明代仇英《江南春》突然现身北京拍卖会，8800万的估价刺痛了庞家人。 经举报撤拍后，他们才发现，137件捐赠文物中竟有5件失踪，南博只轻飘飘说是“伪作”已处置。 更离谱的是，南博提交的鉴定报告关键信息全打马赛克，只留“仇英《江南春》假”几个字。 所谓“伪作”，1997年被划拨给省文物总店，2001年以6800元低价卖出，价格落差堪称天壤之别。 法律专家早有定论，就算是伪作，博物馆也该优先通知捐赠人收回，而非擅自倒卖。 南博连基本的知情权都不愿保障，何谈尊重捐赠人的赤诚之心？ 上海博物馆对待捐赠人有多上心？ 不仅常联系慰问，还解决医疗住房难题，朱镕基总理都点赞“该把捐赠人养起来”。 同样是博物馆，差距咋就这么大？ 70多岁的庞叔令为了讨公道，两年间两度起诉，2025年12月更是提交强制执行申请，只求知道文物去向。 这份坚持，是为家族正名，更是为所有捐赠人维权。 更让人揪心的是，除了《江南春》有拍卖线索，另外四件失踪文物连影像记录都没有，只剩手写清单，去向成谜。 南博的管理混乱，早已不是第一次被曝光。 文物捐赠从来不是一送了之，背后是民众对国家文博事业的信任。 南博一句“无义务返还”伤的不只是庞家，更是无数潜在捐赠人的心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
