格力不参与“铝代铜”的核心原因 格力官方对此事的立场非常明确，主要基于以下几点考量： 1. 技术可靠性尚未达标 格力认为，铝在多个关键物理性能上与铜存在差距，这是其暂不采用的核心技术原因。公司明确表示，在性能、质量和可靠性不能完全保证的情况下，没有“铝代铜”计划。具体对比如下： 导热性：铜的导热系数约为铝的1.7倍。 耐腐蚀性：铜化学性质更稳定，在户外复杂环境中抗腐蚀能力更强。有测试数据显示，在加速盐雾测试后，铝管换热器的冷量衰减远大于铜管。 长期寿命：行业普遍认为，普通铝管空调的使用寿命约为8-10年，而铜管空调可达15-20年。 2. 质量承诺与商业信誉的绑定 格力将材料选择与对消费者的长期承诺直接挂钩。董明珠表示，空调是需要陪伴消费者十年以上的产品，不能拿用户的信任当试验品。 格力推行的 “十年免费包修”政策，正是建立在铜管长期稳定性的基础之上。 公司担心，如果改用铝管导致产品在几年内损坏，维修成本（单次可达600元以上）和糟糕的体验最终会由消费者承担，并伤害品牌信誉。 3. 企业战略：不将成本置于首位 面对巨大的成本压力，格力选择了不同的应对策略。 成本差异巨大：铜是空调的核心原材料，约占成本的20%。当前铝价约为铜价的1/3至1/4，若以铝代铜，单台空调成本可降低约380-460元。 战略选择：董明珠强调，“质量永远是第一个考量标准”，在质量同等条件下才会考虑成本问题。格力选择通过技术升级优化铜管性能，而不是替换核心材料。 行业背景与格力的“不随大流” 格力的这一决定，是在一个非常明确的行业趋势背景下做出的，形成了“格力vs其他主流品牌”的鲜明对比。 行业趋势：多数品牌抱团推动“铝代铜” 与格力态度相反，行业内的其他主要企业选择了另一条路径。 主流阵营形成：近期，海尔、美的、小米、海信、TCL、奥克斯等19家空调及产业链企业联合签署了《空调铝强化应用研究工作组自律公约》，共同推动“铝代铜”技术的应用与发展。 推动原因：行业集体行动主要受三方面驱动：应对高昂且波动的铜价；响应国家 “以铝节铜”的产业政策（中国铜资源80%依赖进口，而铝产业链自主可控）；通过技术优化（如结构设计、防腐涂层）来弥补铝的性能短板。 格力的“另一手准备” 需要指出的是，格力对“铝代铜”并非全盘否定或毫无准备。 持续研究：董明珠明确表示，“我们并没有说不研究，我们一定研究，直到铝能够完全替代铜，我一定上铝。” 参与标准制定：格力是“空调铝强化应用研究工作组”成员，也参与了相关国家标准的修订工作。 产业布局：格力集团（格力电器原控股股东）此前已推动一个年产1.5万吨的空调铝管项目落地珠海。 格力选择不参与当前的“铝代铜”潮流，是一次基于其质量优先核心价值观的主动战略选择。这背后是技术可靠性、长期品牌信誉与短期成本压力之间的权衡。而行业的集体行动则反映了在原材料价格和国家战略驱动下，多数企业寻求技术突破和成本优化的另一种路径。 这种分歧最终将交由市场和时间检验。作为消费者，在选购时可以更关注产品对换热器材质的标注以及保修政策，根据自己的使用预期（如长期家用还是短期出租）和预算来做决定。
