东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法

东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 咱们先琢磨琢磨，法律和标准这东西到底有多重要？它就像一个家的家规，一个国家的骨架，规定着什么能做、什么不能做，谁能受益、谁要受限。 现在有些法律里冒出来 “优先采用国际标准” 的条款，看着好像是跟国际接轨，挺时髦，其实藏着大风险。 这些所谓的 “国际标准”，大多是欧美发达国家早就定好的，他们拿着自己的发展水平、利益需求画圈，根本不管咱们的国情差异，说白了就是让我们照着他们的规矩走，把我们的产业、我们的主权装进他们的笼子里。 就说那个大名鼎鼎的 SA8000 标准，听起来是保障劳工权益的好事，实际上就是欧美搞的贸易壁垒。 咱们国家的纺织、玩具这些劳动密集型产业，本来靠的就是合理的劳动力成本才有竞争力，结果这个标准一来，企业得花上百万搞认证，还得大幅提高工人福利、改造厂房，中型企业的成本一下就涨了 20% 以上。 有数据显示，光是 2018 年到 2023 年，就有上千家中小纺织厂因为扛不住这些额外成本倒闭了，数百万工人的就业受到影响。 这哪里是保护劳工，分明是借着 “标准” 的名义，抢咱们的饭碗！还有欧盟的 GDPR 数据法规，表面上是保护隐私，实际上逼着全球企业都得按他们的要求改系统、迁服务器，咱们的互联网企业光合规改造就花了几百亿，这不就是借着标准卡脖子吗？ 更让人揪心的是，这些 “优先采用国际标准” 的条款，往往是那些背景可疑的人推动的。 立法者手里的笔重千钧，他们写的每一个字都关系到亿万国人的利益，但如果这些人本身就和国外有千丝万缕的联系，甚至拿了国外的钱，那制定出来的法律能偏向咱们吗？ 为什么卢麒元强调 “每次参与都要政审”？因为人心会变，环境会变，一次政审根本不够用。 有些人一开始清清白白，但几年后配偶移民了、子女入了外籍、资产转移到国外了，这些变化如果没人盯着，就会成为利益输送的通道。 美国的 “旋转门” 现象就是教训，官员刚从监管岗位退下来，转身就去大企业当顾问，接着又参与制定相关政策，把公共权力变成了私人谋利的工具。 爱荷华州有个参议员，自己开着机械厂，居然推动通过了一项税收优惠政策，让自己的企业不用交某些销售税，每年能省不少钱，而国家却少了上亿税收。这种事要是发生在咱们国家，老百姓能答应吗？ 有人说搞立法者政审是排外，这纯属糊涂话！我们不反对正常的学术交流，也不排斥吸收国外的先进经验，但立法是关乎国家主权的大事，不能没有底线。 美国早在 1938 年就有了《外国代理人登记法》，谁拿外国钱、替外国说话，都得公开报备，2025 年更是把申报门槛降到了 5 万美元，查得比谁都严。 瑞典自己砸钱影响中国立法，却关掉了自家的孔子学院，说 “不能让外国政府资助的机构影响本国学术”，这双标玩得也太溜了！ 我们搞立法者政审，不是要把有海外背景的人都赶走，而是要搞清楚他们的利益关系，有没有拿外国的钱，有没有亲属在国外任职，避免他们在立法时屁股坐歪。 立法安全就是国家安全，立法者的纯洁性就是国家的生命线。养老金能不能足额发放、医保能不能报销、工作能不能稳定、产业能不能安全，都靠立法来保障。 如果立法者被渗透，制定出偏向外国势力、损害本国利益的法律，那我们再努力发展经济、再辛苦工作，也可能竹篮打水一场空。 卢麒元的主张，本质上就是给立法过程装一道防火墙，给国家利益上一把安全锁，这不是多此一举，而是亡羊补牢，是必须要做的事！ 现在的大国竞争，早就不是靠枪炮说话了，而是靠规则和标准。谁掌握了规则制定权，谁就能占据主动；谁失去了这份权力，谁就只能被动挨打。 我们不能再稀里糊涂地跟着别人的规则走，更不能让别有用心的人借着 “国际接轨” 的名义，把我们的国家利益拱手让人。 立法者每次参与都要政审，不是苛刻，不是不信任，而是对国家负责、对人民负责。 只有让立场坚定、背景干净的人来制定规则，我们的法律才能真正保护老百姓的利益，我们的产业才能安全发展，我们的国家才能在复杂的国际博弈中站稳脚跟、行稳致远！