贵阳遵义，女子的儿子被狗咬伤了，老人马上带他去卫生中心接种疫苗，老人选的是310元一针的疫苗，等女子赶过去，她却发现，单子上使用的是另一种疫苗，价钱才80元，此时她的儿子已经打过疫苗了，女子提出质疑，但是没有人给她一个合理的解释，于是女子报了警。 12月17日，陈女士接到家中老人打来的电话，说她的儿子被狗咬了，陈女士一听说儿子被狗咬，整个人都慌了神，这可不是一件小事，如果没有及时接种疫苗，她的儿子随时都有可能离开这个世界。 得到这个消息，她马上跟老人说，送孩子到卫生中心去接种疫苗，一定要接种好的那一种疫苗。 事不宜迟，老人也知道这件事不能拖，老人带着孩子就赶往卫生中心，卫生中心离他们家比较近，老人很快就带着孩子过来。 接种疫苗前，老人也是问了一下，有哪种疫苗？ 工作人员告诉他，有80元的，也有310元的，310元的疫苗呢，效果会更加好，副作用会小很多。 孰轻孰重，老人是知道的，这时候可不能贪图便宜，事关孩子的生命，他要给孩子打最好的疫苗，老人选择了310元一针的疫苗。 老人可不敢选80元的，一旦孩子有什么问题，孩子的母亲肯定是怨他的，他选了310元的疫苗之后，这才松了一口气。 选好了疫苗，护士很快就给孩子打疫苗，孩子刚打完疫苗，没多久，陈女士也赶了过来。 她心疼地看着儿子，看着儿子打了疫苗之后，也没有在闹情绪了，她这才放心，随后她接过老人拿给她的预防接种单。 陈女士是知道怎么看这些疫苗的，她一看单子，就知道孩子打的疫苗，是80元一针的。 她还以为老人搞错了，就先问了老人，但老人说他选的是310元的，不是80元的，陈女士这才意识到，应该是工作人员搞错了。 于是她就赶紧找医务人员提出质疑，她非常想知道，为什么310元的疫苗变成了80元的疫苗，效果是否是一样的，对孩子的影响，到底有多大？ 毕竟被狗咬了，这可不是一件小事，发病的潜伏期有十年到20年，这么长的时间，谁能为她的儿子负责？ 但是事情已经发生了，医务人员并没有给陈女士一个合理的解释。 这件事陈女士当然要追究到底，既然医务人员不给一个合理解释，她就报了警 面对民警的到来，陈女士要求卫生中心能够给一个保障，现在已经打过80元的疫苗，不可能再打一针310元的疫苗。 在各个部门的调解下，大家都非常理解陈女士当母亲的心情，毕竟孩子被狗咬了，打的疫苗是80元一针的效果，或许没有310元的效果好，作为母亲肯定是希望卫生中心的医务人员不要出现差错，打的就是310元的疫苗。 事实上，他们确实有失误。 当时在打疫苗之前，医生开具的是310元的疫苗，但是药房的工作人员，在拿出疫苗的时候出了差错。 在当时，另外一个人也接种了疫苗，他接种的是80元的，没有拿走那个疫苗盒，所以工作人员就扫了80元的疫苗盒，顺便也就把80元的疫苗给了老人，老人就拿着疫苗到3楼给孩子打疫苗，这才出了这么大一个错误。 这件事就是卫生中心的工作人员，出现的工作错误，事实很清楚，他们在调解下，不得不承认。 为了解决这件事情，卫生院承诺会承担起责任，如果孩子在以后，出现了不良反应，卫生中心要负责。 与此同时，卫生中心在承诺书上还做了解释，说医生开的，和药房工作人员出库的，及孩子接种的，都是310元的疫苗，只是扫码扫错了，扫到了80元的疫苗盒。 陈女士一看卫生中心，不承认他们给孩子打的是80元的疫苗，心里很不好受，她怀疑卫生中心以次充好，不是有心要调包，欺骗患者的。 其实，陈女士在意的不是疫苗是否是被调包了，她在意的是，80元的疫苗效果是否有保障？ 只是相差200多元，她不在意这个价钱，她只在意孩子的生命。 发生这样的事情，确实挺令人气愤，这事关孩子的生命，医院不管是出于哪个理由，都不能有差错。 显然，医院在这件事当中，不管是扫错了码，还是真的打了80元的疫苗，医院都是有过错的，要承担过错责任。 《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 现在医院承诺孩子在此后的不良反应，他们都会负责，但是狂犬病的潜伏期有十年到20年，这时间要找人负责，实在太难了。 那么你觉得80元和310元的疫苗是一样的效果吗？
