南京博物院馆藏明代《江南春》现身拍卖市场，捐赠者后人起诉博物馆：为何多幅名画“消失” 这事儿最近闹得沸沸扬扬！估计不少人都懵了——博物馆的馆藏文物怎么会跑到拍卖市场？还估价8800万！咱先把来龙去脉说清楚，全是实打实的史实，一点不掺水分！这事儿的核心人物是庞莱臣的曾孙女庞叔令，可能有人不知道庞莱臣是谁？他是清末民初的收藏大佬，“虚斋”旧藏号称“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”，当年国家文物局局长都把他藏的《江南春》当成“非要不可”的珍品 ！1959年，他的孙子庞增和把137件（套）家传名画无偿捐给南京博物院，其中就包括这幅明代仇英的《江南春》，当时政府还发了奖状，南博也给了捐赠收据和清单，事儿办得明明白白 ！ 谁能想到，60多年后出了岔子！2025年5月，庞叔令偶然发现，北京一场拍卖会上居然出现了这幅《江南春》，估价高达8800万！她当场就懵了，这不是爷爷捐给南博的吗？怎么会被拿出来卖？她立马向文物部门举报，拍卖公司赶紧撤拍，但这事儿彻底点燃了导火索 ！庞叔令随后就找南博要说法，要求查验那137件捐赠文物，2024年10月甚至起诉到法院，要求南博履行告知义务，法院调解后让南博2025年6月底前安排查验 ！可等庞叔令进了南博库房，心彻底凉了——137件文物里，居然少了5件！除了《江南春》，还有北宋赵光辅的《双马图轴》、明代王绂的《松风萧寺图轴》，全是名家珍品 ！ 更让人费解的是南博的回应！面对缺失的文物，南博说这5幅都是“伪作”，1961年、1964年两次请了张珩、谢稚柳这些权威专家鉴定过，上世纪90年代就按规定“划拨、调剂”处置了 ！这话听着合理，但漏洞太多了！首先，当年鉴定是伪作，为啥不通知捐赠人家属？《文物保护法》明确说了，博物馆得尊重捐赠人意愿，就算是伪作，也该第一时间沟通，哪能自己说了算偷偷处置？其次，所谓的鉴定材料，南博提交给法院时大部分都打了马赛克，就露个“仇英《江南春》假”的字样，关键依据都藏着掖着，这谁能信服？再者，“划拨、调剂”到哪了？具体流程、接收单位、经手人是谁？南博压根说不清楚，连个完整的流转记录都拿不出来 ！ 咱得说道说道这里面的问题！南博作为国有博物馆，拿着公众信任和国家资源，保管捐赠文物是义务不是特权！当年庞家无偿捐赠，图的不是钱，是让文物有个好归宿，能传承下去，结果呢？就算真是伪作，也该光明正大地跟家属沟通，而不是瞒了60多年，等文物现身拍卖市场才被迫回应！更离谱的是，南博十年前还办过“虚斋名画合璧展”，把庞家捐赠的文物夸得天花乱坠，说“流传有序、鉴定严谨”，现在转头就说是伪作，这前后矛盾的说法，让人怎么相信？！ 这事儿根本不是简单的“真伪之争”，而是博物馆的管理乱象和程序失范！《博物馆条例》要求藏品处置必须于法有据、全程留痕，可南博的操作全是“暗箱操作”——单方面鉴定、擅自处置、拒绝提供去向，这不仅寒了捐赠者的心，更是对公共利益的漠视！要知道，文物一旦捐赠就成了公共财产，每一件都承载着文化记忆，博物馆是守护者不是“所有者”，没权利这么随心所欲 ！ 庞叔令之所以较真，不是为了钱，是想讨个公道，想知道祖辈珍视的文物到底去哪了，想让博物馆给个透明的说法！换做任何一个有良知的人，都会这么做！这事儿也给所有文博机构敲了警钟：公众的信任容不得敷衍，文物的守护不能有暗箱！如果连国家级博物馆都做不到规范管理、公开透明，以后谁还愿意把家传珍宝捐给国家？ 说到底，这事儿的核心就是“真相”二字！那5幅画到底是不是伪作？如果是，当年处置的流程合法吗？如果不是，是谁把文物从博物馆弄出去的？拍卖会上的《江南春》到底是不是庞家捐赠的那幅？这些问题都得查清楚，给捐赠者、给公众一个明确的答复！文物保护不是一句空话，它需要实实在在的责任和规范，不能让“捐赠”变成“送丢”，不能让信任变成失望！各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
