一幅江南春，犹如打开了潘多拉魔盒，多少故旧新事又被重新翻了出来。原来，《江南春》图卷的操作并非首次，此前已有类似情况。 除了已知包括《江南春》在内的5幅古画神秘消失之后，12月19日又有新发现，与《江南春》图卷同一批被庞氏后人捐出、后被南京博物院认定为“伪作”的，还有一幅《双马图》，疑似在2014年已经被拍卖，最后成交价是230万元。 看看《双马图》当年的操作，和如今的《江南春》如出一辙。先是被南博鉴“伪”，然后“真迹”现身拍卖场，只是《江南春》这次高达8800万元的标价过于惹眼，引起庞家人注意后举报才得以撤拍，如果庞家人对这事不闻不问，那么这场拍卖恐怕早就结拍了。 同一批被鉴定“伪作”的作品，“真迹”先后现身拍卖场，且争议都来自于南博，来自于庞氏家人的捐赠，如果说只出现一次这种情况，还可勉强用巧合来解释，但接连两次出现，再用巧合来解释未必过于牵强了。 所以，我们有必要追问南博，你们当年那一批“伪作”到底划拔、调剂到哪里去了？雁过尚且留声，何况是古画，即便它们都是假的，怎么处理的也该和捐赠人通个气吧。 还有一点，所谓的“伪作”，并不等于废品，虽然不如真迹珍贵，但也有收藏价值。退一步讲，能够让“江南收藏第一家”庞莱臣看走眼的字画，那也是一等一的珍品，算得上是文物，既然不符合南博馆藏标准，退给捐赠者就是了。 关键是，那幅拍出230万元的《双马图》，上面有“庞元济印”（白）、“莱臣眼福”（朱）两方钤印，庞元济和庞莱臣是一个人，一个是名，一个是字而已。这足以说明，这幅作品是庞莱臣收藏。 既然如此，为何南博鉴定庞家人当年捐赠的是“伪作”呢？ 那么问题来了，难道是庞家人捐了假的，把真的留下卖了？这事就麻烦了，庞家人更需要好好掰扯掰扯了，字画事小，名誉事大，不能毁了庞家的名声啊。
