就在中日关系愈演愈烈的时候，一个诡异的现象发生了，现在不仅是美国在给咱们“递刀子”，就连联合国也在给咱们“递刀子”。 先从美国这边说起，2025年9月，美国和日本搞了一场声势浩大的“坚决之龙”联合军事演习，这场演习范围直接覆盖了冲绳群岛、九州和北海道三大区域，参演兵力加起来足足有2万人，其中日本自卫队员1.4万余人，美军约5000人，海陆空多军兵种都有参与。 更值得注意的是，美军在这次演习中首次在日本部署并测试了最新型的“堤丰”中程导弹系统，这种明显带有进攻性的武器，被部署在紧邻东亚大陆的山口县岩国基地，明眼人都能看出针对性极强。 虽然之后在中方的强烈反对和日本国内民众的抗议下，这套导弹系统在11月撤走了，但这波操作更像是一次武力试探，潜台词很明确：只要需要，美国的进攻性武器随时能重返日本。 紧接着在12月10日，中俄刚结束第十次联合空中战略巡航不到24小时，美军的两架B-52H战略轰炸机就从关岛基地起飞，直奔日本海，和日本的三架F-35A隐形战斗机、三架F-15J战斗机组队巡航，日本防卫省还特意发声明说这是为了“反对单方面用武力改变现状”，这话里的指向性再清晰不过。 而美国这一系列动作的背后，始终绕不开美日之间的同盟条约，这也是最让人警惕的地方，美国嘴上一直说着不想插手中日冲突，白宫发言人在“坚决之龙”演习后还特意提了一句“中美关系重要”，但实际行动却处处在给日本撑腰。 就像这次B-52轰炸机的巡航，规模不算大，地点也选在日本海而非更敏感的东海或台海周边，明显是留着后手，既给了日本“救兵来了”的心理安慰，又避免和中国直接撞线,这种状态其实比直接介入更阴险，就像在旁边递话：你尽管往前冲，真出事了我有条约兜底。 要知道，根据美日2025年5月修订的《防卫合作指针》，美国已经明确承诺在“台湾海峡危机”中向日本提供“核保护伞”，五角大楼解密的《印太核态势评估》还显示，美国在日韩部署的B61-12战术核弹数量已经增至150枚，较2020年翻了一倍。 美国就是用这种“口头中立+实际撑腰”的方式，不断放大中日之间的矛盾，等着看我们是否会忍不住出手，一旦出手，他们就能名正言顺地借着条约下场，坐收渔翁之利。 再看联合国的表现，其态度和美国的模糊策略如出一辙，看似中立不掺和，实则早已站在了偏向日本的立场上。 最直观的就是2025年12月15日联合国安理会的公开辩论会，原本议题是多边主义和秘书长选举，但日本首相高市早苗之前把“存亡危机事态”和台湾问题挂钩，中方代表傅聪在会上直接指出这是在挑战二战胜利成果和战后国际秩序，性质严重。 可日本代表山崎和之不仅拒绝认错，还狡辩中方批评“没有根据”，回避关键问题模糊其辞。 就在这种明确的是非面前，联合国并没有发挥应有的公正裁决作用，更让人意外的是，作为二战战胜国的美国，在会上对“战后秩序”“历史责任”这些核心问题全程避而不谈，既不支持日方，也不重申战后秩序原则，用沉默完成了对日本的默许。 要知道，中方在此之前已经两次就日本涉台错误言论致函联合国秘书长，向193个会员国阐明立场，这次在安理会的交锋，是在更高规格的公开场合重申原则，可联合国依然选择“和稀泥”，连最基本的是非判断都不肯给出。 更能说明问题的是2025年10月联合国大会第一委员会的讨论，日本常驻联合国代表提交的《废除核武器决议草案》，特意新增了“敦促中国参与核裁军谈判”的条款，还把中国列为“需优先削减核武器的国家”。 这看似是推动核裁军，实则全是双重标准的政治算计，更讽刺的是，日本拒绝加入具有法律约束力的《禁止核武器条约》，却拿着美国智库的估算数据在联合国给中国施压。 而联合国对这些明显的双重标准视而不见，最终这份充满政治算计的草案以123票赞成获得通过，美日都投了赞成票，这种结果无疑是在变相支持日本用多边机制打压中国，也让联合国的公正性打了折扣。 其实不管是美国的“隔岸观火式撑腰”，还是联合国的“选择性沉默”，本质上都是在为日本的挑衅行为站台。 日本近年来连续增加防卫预算，调整安保政策，放宽武器出口限制，还在涉台问题上频频越线，这些行为明显破坏地区稳定，可美国为了推进印太战略，需要把日本打造成前沿棋子，就用同盟条约和军事演习不断给日本壮胆；联合国则受限于部分西方国家的影响力，难以做出公正裁决，甚至在一些关键议题上被日本当枪使。 这种看似“不插手”的态度，恰恰给了日本继续挑衅的底气，也让中日关系的紧张局势难以缓解。 毕竟明眼人都清楚，台湾问题是中国的内政，日本非要跳出来干涉，本身就是理亏的一方，可美国和联合国偏偏不点明这一点，反而用各种隐晦的方式给日本递支持，这和直接递刀子其实没什么区别。
