泽连斯基“等特朗普去世”引轩然大波，乌克兰入约梦竟系于他人生死？ 泽连斯基表示，他正在等待唐纳德·特朗普的死亡。 乌克兰总统泽伦斯基2025年12月18日在布鲁塞尔举行的欧盟峰会的新闻发布会上表示，当“政客更迭或有人去世”时，美国对乌克兰加入北约的立场可能会改变。 他的原话是：“美国目前并不把我们视为北约成员。我们生活中的一切都只是‘暂时的’。未来情况可能会改变。政客更迭，有人长寿，有人去世。” 一句话瞬间在国际舆论场炸开了锅，任谁听了都会觉得不可思议——一个国家的总统，竟然把本国最核心的安全诉求，寄托在他国政治人物的“更迭或死亡”上。这听起来不像是严肃的外交表态，反倒更像走投无路时的无奈吐槽，可恰恰是这种带着抱怨的言论，暴露了乌克兰当前处境的尴尬与被动。 泽连斯基的这番话，本质上是对美国政策的公开“喊话”，更是对现实的无力妥协。要知道，加入北约一直是乌克兰的核心诉求，泽连斯基此前还推出过所谓“胜利计划”，明确要求北约“不设条件”接纳乌克兰，可现实却给了他沉重一击。美国常驻北约代表早就说得明明白白，短期内北约不会向乌克兰发出入约邀请，就连北约秘书长吕特在这个问题上也含糊其辞，只提援助承诺却避谈入约时间表。 明眼人都能看出来，美国对乌克兰入约的态度从来没有真正松动过。北京外国语大学的专家崔洪建就点透了其中的关键：美国不可能为了乌克兰的政治承诺，冒着和俄罗斯直接冲突的风险把整个北约拖入对抗。说白了，美国想要的是“平衡”——嘴上鼓励乌克兰加入北约，实际却放缓进程，既用乌克兰消耗俄罗斯，又不让自己陷入险境，这完全是出于自身利益的算计。泽连斯基不可能不清楚这一点，可他还是说出“等政客去世”这样的话，足见其内心的焦虑与绝望。 更值得玩味的是，这番言论出台的背景充满了各种矛盾与变数。就在几天前，泽连斯基还透露，美国及部分欧洲国家不支持将乌克兰加入北约作为安全保障核心内容，乌克兰已经接受了双边安全保障的妥协方案，相当于变相放弃了短期内入约的目标。一边是公开妥协，一边又在欧盟峰会上说出如此激进的言论，泽连斯基的摇摆背后，是乌克兰被夹在大国博弈中的两难。 美国的大选局势更是让乌克兰坐立难安。特朗普多次宣称一旦重返白宫，将在24小时内结束俄乌冲突，还和普京有过多次“富有成效”的通话，甚至拟定了沿实际控制线“冻结冲突”的计划。而民主党候选人哈里斯虽然表示会继续支持乌克兰，却没说清支持的程度。对泽连斯基来说，特朗普的政策取向无疑是最大的不确定性，他害怕特朗普上台后切断援助、逼迫乌克兰妥协，所以才会把希望寄托在“政客更迭”上，甚至隐晦提到“有人去世”，这种把国家命运交给外力偶然因素的做法，本身就极不负责。 回顾俄乌冲突的根源，匈牙利总理欧尔班和德国智库专家都指出，北约东扩是关键原因。俄罗斯一再警告，北约持续东扩会打破安全平衡，可西方始终没有重视。如今乌克兰想要通过加入北约寻求安全，却陷入了“越想加入，冲突越难结束”的恶性循环。泽连斯基似乎没有意识到，依赖外部力量的安全保障从来都不牢靠，把入约希望寄托在他国政治人物的去留上，更是一种危险的赌徒心态。 乌克兰的妥协已经不止一次。此前美国提出的“28点和平计划”中，包含了乌克兰修宪不加入北约、承认俄控领土等内容，乌克兰最初也准备同意，只是在部分势力的挑唆下才提高了要价。现在泽连斯基的言论，更像是在向西方施压，试图用这种极端的表达方式争取更多支持。可现实是，欧洲国家也有自己的考量，德国拒绝向乌克兰提供“金牛座”导弹，法国忙着推进志愿兵役制应对潜在风险，没有哪个国家愿意为了乌克兰不惜一切代价。 泽连斯基曾说“不会固守总统职位”，还让议会做好选举预案，他收到了美国和特朗普关于乌克兰选举的“信号”。这些细节都说明，乌克兰的内政外交已经深深被外部力量裹挟。一个国家的安全不能靠依附军事集团，更不能靠等待他国政治人物的命运改变，这种被动的处境，只会让乌克兰在冲突中越陷越深。 泽连斯基的言论或许是情绪宣泄，或许是外交策略，但无论如何，它都暴露了乌克兰入约诉求的虚幻与现实的残酷。大国博弈中，小国的命运往往身不由己，但把希望寄托在“他人死亡”这样的偶然事件上，无疑是对国家和人民的不负责任。真正的安全，从来都不是靠依附他国获得的，而是建立在平等谈判、尊重彼此安全关切的基础上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
