不得不佩服庞家后人的严谨，这也给咱们普通人提了个醒：重要的票据千万别乱扔！ 1957年的捐赠清单，居然硬生生放到了今天，成了揭开真相的“照妖镜”。 当年捐给南京博物院137件宝贝，如今后人去查，嘿，莫名其妙少了5件。 最逗的是院方的解释，张嘴就来：“那是赝品”。 这话一出口，谁听了不愣神？合着1957年人家捧着宝贝上门捐赠的时候，你们不鉴定？合着几十年过去了，东西没了，一句“赝品”就想把所有人都糊弄过去？这操作简直离谱到姥姥家了。 咱先捋捋这个逻辑啊。庞家先人当年那是怀着一腔赤诚，把家里珍藏的文物捐给国家，图的啥？图的是这些宝贝能有个好归宿，能被妥善保管，能让更多人看到咱们老祖宗留下来的好东西。捐赠的时候，清单列得明明白白，137件，一件不少，一件不差，双方肯定是确认过的。不然这清单是拿来干嘛的？难道是废纸一张？ 几十年过去了，庞家后人想着去看看这些文物的现状，也是人之常情吧？毕竟是祖辈的心血，是捐给国家的念想。结果这一查，好家伙，少了5件。换谁谁不急？换谁谁不想要个说法？可南京博物院倒好，不慌不忙甩出一句“赝品”，轻描淡写得好像在说今天天气不错。 咱就想问问，赝品的鉴定标准是啥？是当年的专家眼拙，看走了眼，把赝品当珍品收了？还是几十年后的今天，突然就有了火眼金睛，一拍脑袋就定了性？要是当年真鉴定出是赝品，为啥不跟捐赠人说？为啥还要把赝品堂而皇之列入馆藏清单？这不是自相矛盾吗？ 更让人膈应的是，文物是国家的文化瑰宝，博物馆是干啥的？是守护这些瑰宝的地方啊！老百姓把博物馆当成文保的金字招牌，觉得只要进了博物馆的门，文物就能安安稳稳传下去。现在倒好，东西没了，一句轻飘飘的“赝品”就想搪塞过关，这不是砸自己的招牌吗？这不是寒了所有捐赠人的心吗？ 试想一下，以后还有谁愿意把家里的宝贝捐出来？人家捐的时候是真心实意，结果到头来连个准信儿都没有，换谁谁不心寒？博物馆的公信力，可不是靠一句空话撑起来的，是靠一件件文物的妥善保管，靠一次次负责任的回应攒起来的。 再说了，这事儿不是小事。5件文物，不管是真是假，都得有个下落吧？就算真的是赝品，那也得拿出来给大家看看吧？空口说白话，谁信啊？总不能说没就没，说假就假，把公众当傻子耍。 文物捐赠从来不是单方面的付出，是捐赠者和文保单位的双向奔赴。人家捧着真心来，你就得拿着诚意接。现在倒好，诚意没看到，敷衍倒是一大堆。一句“赝品”就想把所有问题都掩盖过去，哪有这么便宜的事儿？ 这事儿往小了说，是文物丢失的责任问题。往大了说，是文保单位的公信力问题，是对捐赠人权益的漠视问题。庞家后人拿着几十年前的清单讨说法，讨的不是别的，是一个公道，是一个真相。这张泛黄的清单，不光是记录文物数量的凭证，更是丈量责任与良心的尺子。 文物是老祖宗留给咱们所有人的财富，不是某一个单位的私产。保管文物，不光是保管一件件器物，更是保管一份份信任。这种信任，容不得半点敷衍，容不得一丝糊弄。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。庞孝泰古墓 庞家捐赠文物 庞氏家谱 庞氏子孙 庞家族 庞氏字辈 庞氏宗亲会
