越南硬气表态：一个中国原则，谁来了都没用！高市早苗时间不多了 日本的拉拢，终究抵不过原则的坚定。 近日，日本首相高市早苗在国会公开将台湾问题与日本安全挂钩，甚至扬言可能因此触发集体自卫权。这番言论如同在平静湖面投石，迅速激起国际社会的强烈回响。 出人意料的是，一向被日本视为“重点经营对象”的越南，这次给出了最为清晰有力的回应。 越南外交部发言人范秋姮在11月27日的记者会上，用“一贯清晰”的措辞重申：越南坚持一个中国原则，台海和平稳定对地区和全球至关重要。 这短短的表态，背后是深思熟虑的战略定力。要知道，日本是越南重要的投资国，2024年对越投资额超过25亿美元。然而，经济合作并未能换来越南在原则问题上的丝毫妥协。越南用实际行动证明，有些底线，无法用金钱衡量。 --- 01 越南的回应，为何如此重要？ 越南的这次表态，绝非简单的“外交辞令”，而是一次具有风向标意义的战略宣示。 首先，它发生在日本领导人公然挑战国际共识的敏感时刻。高市早苗的言论，直接违背了中日四个政治文件的精神，试图动摇以联合国大会第2758号决议为基础的国际法律和政治共识。 在全球183个国家与中国建交均基于一个中国原则的背景下，这种挑衅显得格外孤立。 其次，越南的立场代表了东盟的主流声音。东南亚国家普遍不愿卷入大国对抗，优先追求地区稳定与发展。 越南作为东盟重要成员，其清晰表态有效遏制了“台独”势力在该地区寻找支持空间的企图，也阻断了日本试图在东南亚构建“反华后院”的策略想象。 尤为关键的是，越南的抉择有着坚实的利益根基。中国是越南最大的贸易伙伴，2024年双边贸易额已接近3000亿美元。 越南蓬勃发展的电子产业和农产品出口，高度依赖稳定、高效的区域供应链。台海局势动荡将直接冲击这一链条，损害越南的切身发展利益。越南的表态，本质上是在捍卫自身的经济未来。 02 国际社会齐声反对，日本陷入孤立 高市早苗的言论，如同一块试金石，瞬间检验出了国际社会的真实立场。 反应最为迅速和严厉的自然是中方。中国外交部不仅多次严正交涉，更通过联合国渠道致函秘书长，阐明严正立场，直指其言行是对二战胜利成果的否定。 俄罗斯外交部紧随其后，批评高市言论危险，并要求日本反思历史教训。 欧洲方面，法国总统马克龙在访华期间，明确重申了坚持一个中国政策。这些来自联合国安理会常任理事国的声音，构成了强有力的国际法理与政治支持。 在亚洲，巴基斯坦、缅甸等国也纷纷发声，反对制造“两个中国”的企图，谴责日本言论违反国际法。 即便是与日本进行防务合作的菲律宾，其国内也有强大的声音质疑政府优先军事合作而忽视民生的政策。 相比之下，高市早苗所能拉拢的支持者寥寥无几，其“朋友圈”的局限性暴露无遗。 更让高市早苗压力倍增的是日本国内的不安声音。日本工商界深切担忧供应链安全受到影响，已有团体公开呼吁政府采取理性态度，避免破坏中日互信，损害日本长远的经济利益。 03 高市的激进，为何是条死胡同？ 高市早苗上任后，推动防卫预算大幅增加，探讨修改“无核三原则”和武器出口限制，其整体政策呈现出明显的激进转向。此次在台湾问题上的露骨表态，是这一转向的危险延伸。 这套策略存在致命缺陷。它严重误判了时代潮流与国际大势。当今世界，和平与发展仍是各国人民的共同愿望，绝大多数国家，特别是发展中国家，最迫切的需求是发展经济、改善民生。 强行将地区拖入地缘对抗的漩涡，注定不得人心。 它低估了相关方维护核心利益的决心。台湾问题涉及中国的核心利益，没有任何妥协余地。历史上任何企图分裂中国的挑战都已失败，今天更不可能成功。任何外部势力的介入，都只会换来更坚决的反制。 它也高估了经济诱惑置换政治原则的可能性。越南的例子生动说明，对于有战略自主性的国家而言，国家主权、发展安全等根本性原则，远高于短期的投资与援助。 企图用“金元外交”撬动别国底线，是一种陈旧而过时的思维。 04 和平发展，才是不可阻挡的亚太潮流 与高市早苗制造的紧张氛围形成鲜明对比的，是中国与地区国家深耕合作的务实画卷。 中国对越南的直接投资，正聚焦于智慧口岸、跨境铁路等互联互通项目，助力越南制造业升级，深度融入区域经济循环。这种基于平等互利、聚焦共同发展的合作模式，展现出强大的生命力与吸引力。 从泰国到老挝，从柬埔寨到马来西亚，东盟国家的普遍心声是优先稳定、避免选边站队。它们不愿成为大国博弈的棋盘，而是希望成为和平发展的热土。 越南此次表态，正是这一地区普遍意愿的响亮代言。它等于向世界宣告：东南亚不会成为任何势力的反华后院，任何破坏地区和平稳定的企图，在这里都没有市场。
