大俄的远东地区，会不会认祖归宗？答案很明了，正如金灿荣教授所说，面对一个有15亿人口的工业化大国，远东那780万平方公里的土地，迟早守不住。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 俄罗斯远东地区的面积高达780万平方公里，接近整个澳大利亚，却只居住着不到800万人口。这不是暂时的失衡，而是长期结构性问题。苏联解体后，远东成为人口流失最严重的地区之一，工业体系断裂，基础设施老化，财政转移高度依赖莫斯科。表面上这是“战略纵深”，实际上却是一个典型的“高成本、低产出”区域。维持主权存在的成本，远远高于它所能创造的经济回报。 对比之下，隔江相望的一侧，是一个拥有超过15亿人口、完成工业化并正在向高端制造和科技跃迁的大国。这里不是单纯的人口数量优势，而是人口密度、产业链完整度、市场规模、资本动员能力的综合优势。现代地缘竞争，从来不是靠地图面积说话，而是看谁能把土地变成可持续运转的经济系统。 远东的问题并不在于“是否属于俄罗斯”，而在于“俄罗斯是否真正拥有它”。如果一个地区无法形成人口自我循环，无法支撑产业升级，无法吸引年轻人定居，那么再多的行政划线，也只能维持名义上的控制。苏联时期，靠的是计划体制、军事部署和意识形态动员；苏联解体后，这三根支柱同时坍塌，远东随之被边缘化。 俄罗斯并非没有努力。减税政策、土地免费分配、鼓励移民、发展能源出口、推进远东开发计划，这些政策在文件中看起来都很完备，但现实效果极为有限。原因并不复杂：远东缺乏完整产业链，交通成本高，生活条件艰苦，而莫斯科、圣彼得堡以及欧洲方向，仍然集中了政治、金融和文化资源。理性选择之下，人口只会继续向西流动。 与此同时，中俄边境地区却呈现出另一种景象。中国一侧城市化水平不断提高，铁路、公路、港口、电力网络高度密集，跨境贸易长期活跃。即便在官方层面高度谨慎，民间经济联系、劳务往来、资本流动，依然在悄然塑造现实结构。地缘政治的真正变化，往往不是从宣言开始，而是从日常经济活动中慢慢累积。 需要强调的是，所谓“认祖归宗”，并不等同于传统意义上的领土收回或政治吞并。在当代国际体系下，更可能出现的是一种“去政治化、再结构化”的过程：行政主权依旧存在，但经济、人口、供应链、生活方式全面向另一侧靠拢。名义上的边界还在，实质上的重心已经发生转移。 历史上，很多边疆地区的命运，并不是通过战争决定的，而是通过长期的人口迁移和经济吸附完成的。当一个国家无法向边疆持续输送人口、资本与制度红利时，这片土地就会逐渐脱离国家发展的主航道。远东正在经历的，正是这样一种缓慢而清晰的趋势。 金灿荣教授所说的“迟早守不住”，并不是情绪判断，而是基于现代国家能力的推演。不是今天，也不是明天，而是在未来几十年的结构性演变中，当维护成本不断上升，而收益持续下降，任何理性国家都会重新评估其边疆策略。届时，形式上的主权可能仍在，但实际控制力已经大幅削弱。 从俄罗斯的角度看，真正的困境并非来自外部压力，而是内部发展模式的天花板。经济结构高度依赖能源出口，人口持续负增长，产业转型缓慢，这些问题不解决，远东就永远只是一个被动防守的空间，而非主动发展的引擎。
