聂枫刚看到的消息，真让人火大！日本高市早苗内阁正式拍板，2026年起彻底终止中国留学生打工免税政策，延续42年的优惠说没就没了！ 这哪是政策调整，分明是揣着明白装糊涂的政治算计！42年前的免税福利，可不是日本凭空大方，而是1972年中国放弃战争赔偿后，双方在蜜月期达成的互惠安排，是历史遗留的友好印记。 现在倒好，高市早苗这个出了名的右翼政客，一句话就把这段渊源抹得干干净净，还美其名曰“与国际标准接轨”。接轨？怎么不说说这项政策的特殊性从来都是日本自己造成的？ 1983年签署《中日税收协定》时，谁能想到42年后会出现17倍的留学逆差？2024年在日中国留学生超12万，占日本国际学生总数的36.7%，而在华日本留学生还不足一万。 这种单向流动早就让协定变了味，可日本不想着怎么促进双向交流，反倒拿中国留学生开刀，这操作简直强盗逻辑！更讽刺的是，很多中国留学生压根不知道自己有这份“特权”。 东京某语言学校的中国学生小杨就懵了：“我在居酒屋打工两年，从来没听说过免税，现在说取消，感情我一直白忙活？” 其实真正受益的，是那些靠打工支撑学业的普通家庭学生。 按日本现行税制，留学生年收入超120万日元才需缴税，可合法打工每周上限28小时，时薪1000日元的话，年收入约145万日元，扣税后每年要少拿近5000元人民币。 这笔钱在国内不算巨款，可在东京这样的城市，够交两个月房租，或是三个月的伙食费。对那些每月靠打工收入支付生活费的学生来说，无疑是雪上加霜。 更让人膈应的是双重标准！韩国留学生有2万美元免税上限，菲律宾学生1500美元，印尼学生60万日元，唯独中国留学生是“无上限免税”，现在反倒成了被攻击的靶子。 越南留学生曾困惑地问：“同样在便利店收银，为什么中国同学能拿全薪，我却要扣10%的税？” 这种质疑被右翼政客利用，硬生生把友好政策炒作成“不公平特权”。 高市早苗内阁心里门儿清，这项政策对日本财政增收微乎其微，每年顶多80亿日元，还不够东京奥运会一个场馆的维护费。真正的目的，是做给国内保守派看的政治表演。 推动修订的自民党参议员小野田纪美说得直白：“日本的宝贝不是中国留学生，而是日本孩子。” 这话里的排外意味，隔着太平洋都能闻到。 他们算准了中国留学生对打工的依赖度已降至10%以下，多数家庭经济条件改善，不会引发大规模抗议，才敢放心大胆地“精准开刀”。可他们忘了，教育交流从来不是单方面的恩惠。 中国留学生每年给日本带来的经济贡献超3000亿日元，撑起了语言学校、租房市场和服务业的半壁江山。餐饮、零售、养老这些缺人手的行业，28%的兼职岗位都是留学生在填补。 现在倒好，一边喊着要把留学生规模扩大到40万，一边又在税收上给最大生源国泼冷水。这种又想要人才又不想给优待的做法，简直是自断后路。 东北大学的数据已经给出预警，政策风声一出，中国学生的入学咨询量直接下滑50%。优秀学子有的是选择，加拿大、澳大利亚的打工政策更友好，何必在日本受这份气？ 那些靠打工完成学业的留学生，曾是中日民间交流的纽带。他们在居酒屋学日语，在实验室搞合作，把真实的中国介绍给日本民众，这种民间互信比任何外交辞令都管用。 现在高市早苗内阁亲手切断这条纽带，用税收政策传递对立信号，最终伤害的只会是日本自己。等中国留学生数量减少，服务业用工荒加剧，他们迟早要为这份短视买单。 有人说取消免税是为了公平，可真正的公平，是尊重历史约定，是促进双向交流，而不是拿弱势群体当政治筹码。42年的友好印记，不该这么轻易被抹去。 对中国留学生来说，这点税款或许扛得住，但心里的疙瘩难解开。当留学变成一场充满算计的交易，当友好变成单方面的妥协，谁还会真心向往这个国家？ 日本总说要吸引高端人才，可连42年的留学优惠都容不下，这样的环境，又能留住多少真正的人才？高市早苗内阁的这步棋，看似赢了政治分数，实则输了长远未来。 教育不该被政治绑架，留学生更不该成为地缘博弈的牺牲品。42年的优惠说没就没，伤的不仅是留学生的心，更是两国积累多年的民间信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。高市早苗内阁 高日早苗
