非常的诡异！泰国和柬埔寨的军事冲突完全没有停下来的迹象，但是让人没有想到的是，此前公开站队日本，说和中日纠纷的新加坡总理黄循财这个时候倒是沉默的很？中国和日本的体量比泰国和柬埔寨的体量大多了，黄循财都敢站出来劝和，拉偏架，对于东南亚国家的纠纷，黄循财这个时候怎么躲起来了呢？ 自12月7日爆发以来，双方互相指责对方先开火，炮火已经蔓延到多个边境地区。泰国这边有士兵伤亡，柬埔寨的村庄和酒店也遭了空袭，惨不忍睹。 最让人揪心的是平民，两边加起来超80万民众被迫逃离家园。就连特朗普亲自出面调停，签署的和平声明都形同虚设，可见局势多棘手。 按说新加坡一直看重区域和平，这会儿本该有所动作。毕竟之前中日因相关问题出现紧张时，黄循财可是主动站出来表态。他在论坛上呼吁双方向前看，还提到日本是东盟值得信赖的伙伴。 当时不少人觉得他是在劝和，也有人认为他隐隐偏向日本一方。可如今面对自家周边的真刀真枪，新加坡却只是发了个安全提醒。这种反差，难免让人好奇背后的原因。 这可不是简单的“双重标准”，得结合局势慢慢说。先看黄循财当初表态的背景，那时美国还没明确战略收缩。日本在东盟的经济合作搞得火热，黄循财或许想借此凸显新加坡的作用。 作为区域枢纽国家，新加坡一直希望在大国间扮演调解者角色。只是他可能没料到，不少东南亚国家反应强烈。 缅甸、越南这些曾遭日军侵略的国家，纷纷站出来强调不能遗忘历史。这波表态让新加坡的处境有点尴尬，也算是栽了个小跟头。 再看这次的泰柬冲突，性质和中日纠纷完全不同。中日纠纷涉及大国博弈，新加坡表态能刷一波存在感。 可泰柬是东盟成员国，纠纷属于“家务事”，规矩完全不一样。东盟有自己的调解机制，讲究成员国自主协商，外人不便过多插手。 马来西亚总理安瓦尔已经出面呼吁停火，新加坡没必要抢这个头。要是冒然站出来，反而可能引起其他东盟国家的反感。 更关键的是，国际大环境已经变了。美国最新的国家安全战略文件，明确透露出战略收缩的信号。之前还想靠美国撑腰的想法，现在显然不现实了。 新加坡心里门儿清，没有大国支持，光靠自己根本镇不住场子。特朗普调停都没用，自己出面大概率也是白费力气。与其碰一鼻子灰，不如保持低调，尊重双方的解决节奏。 再者说，泰柬冲突的根源太复杂了，不是几句话能劝和的。百年的边界争端，再加上两国的国内政治压力，盘根错节。 泰国要大选，借民族主义情绪拉选票；柬埔寨也面临内部压力。这种情况下，外部调解很容易被当成干涉内政，吃力不讨好。 新加坡作为小国，最懂“不惹事”的生存之道。可能有人会说，这是不是有点太谨慎了？其实不然。小国的外交本来就是走钢丝，一步走错可能满盘皆输。 新加坡的核心利益是区域稳定，只要不影响自身发展。在没必要出头的时候选择沉默，恰恰是成熟的表现。而且新加坡也没完全置身事外，提醒本国公民避险就是务实之举。毕竟比起高调表态，保护国民安全才是最基础的责任。 回头再看这两次的态度差异，本质是新加坡在根据局势调整策略。之前点评中日纠纷，是想抓住机会扩大影响力。 现在对泰柬冲突低调，是认清了自身局限和区域规矩。这种灵活应变，不是投机，而是小国的生存智慧。毕竟在复杂的国际格局里，没有永恒的立场，只有永恒的利益。 不过话说回来，区域和平终究需要大家共同维护。就算新加坡不便出头，东盟作为整体也该尽快行动起来。看着无辜平民流离失所，谁都不忍心袖手旁观。 在你看来，新加坡这次的低调选择值得理解吗？
