泰国为啥敢大规模打柬埔寨？道理特简单：以前柬埔寨背后有大国撑腰。有这个硬靠山，柬埔寨腰杆硬，泰国再眼馋边境利益，也得掂量后果；后来柬埔寨没了大国支持，泰国没了顾忌，自然就敢把枪炮架到边境上了。这不是啥绕弯子的大道理，全是实打实的历史和现实，一捋就明白。 冷战那阵子，柬埔寨不管是西哈努克时期还是红色高棉执政阶段，都有着清晰的外部支持网络，红色高棉虽然搞封闭外交，但那会儿跟中国、朝鲜这些国家保持着正式邦交，联合国席位也稳稳在握，80多个国家承认其合法性，就算后来缩减外交关系，也还有几个硬气的伙伴站台。 那时候的泰国一边要应对自身国内的政治动荡，一边得看着柬埔寨背后的大国影响力，就算对1907年法国殖民者划下的边境线满肚子不服，对1962年国际法院把柏威夏寺判给柬埔寨的裁决心存芥蒂，也不敢轻易把枪炮架到边境上。 毕竟真闹大了，不是单纯的邻里吵架，得面对第三方势力的压力，这种得不偿失的买卖，泰国可不会做。 可谁能想到，后来的局势慢慢变了味。柬埔寨先是经历了红色高棉的动荡统治，又在1979年被越南推翻政权，陷入长期内战。这期间，它的外部关系变得错综复杂，之前的一些支持力量因为国际格局变动逐渐减弱。 等到1991年《柬埔寨问题巴黎协定》签署，联合国介入调停，虽然结束了内战，但柬埔寨的外交政策转向中立，不再依附于某个大国阵营。 冷战结束后，苏联解体，原来的阵营对抗不复存在，柬埔寨能依靠的“硬靠山”越来越少，国际社会对其的支持也更多集中在发展援助和人道层面，再没有以前那种直接的安全背书。 这时候的泰国可就不一样了，自身实力稳步提升，还跟美国等西方国家保持着密切的军事合作，手里的F-16战斗机这类硬家伙也越来越多。 更关键的是，泰国国内政治需要强硬姿态来凝聚民意，尤其是2026年大选临近，阿努廷政府上台后政策推进不顺，军方势力又一直强势，在边境问题上秀肌肉成了双赢选择，既能转移国内矛盾，又能讨好民族主义选民。 反观柬埔寨，虽然洪森执政后经济有所发展，人均GDP翻了好几倍，但军事实力跟泰国比还是差了一截，如今就算洪玛奈接权，面对泰国的军事压力也只能选择克制，靠国际法院裁决和舆论发声维权。 边境上的柏威夏寺就成了最直接的导火索，这座11世纪的古寺本就是两国百年争端的焦点，柬埔寨近些年在周边修道路、建哨所，被泰国解读成“蚕食主权”，而泰国趁机加强军事部署，双方的对峙从口头警告慢慢升级到实际交火。 2025年5月金三角的冲突已经埋下伏笔，到了12月就彻底爆发大规模战事，泰国直接出动F-16空袭柬埔寨境内目标，无人机投弹、化学烟雾攻击都用上了，短短十天就造成两国50人丧生，43万柬埔寨民众流离失所，上千所学校关闭。 要是放在以前，柬埔寨背后有大国撑腰的时候，泰国绝对不敢这么肆无忌惮，可现在柬埔寨明确表示境内没有外国军队驻扎，也没有外国雇佣兵参战，遇到事儿只能找国际社会调停，靠提交国际法院裁决来争取主动。 泰国看准了这一点，不仅不收敛，还提出停火三条件，逼着柬埔寨先宣布停火、配合排雷，摆出一副咄咄逼人的架势。 说到底，国与国之间的博弈从来都是实力说了算，以前柬埔寨有外部强援当后盾，腰杆硬气，泰国就算有想法也得压着；现在没了这层顾忌，泰国面对军事实力不如自己、又缺乏大国直接支持的柬埔寨，自然敢把枪炮架到边境上争夺利益。 这场冲突看着是领土争端，实则是地区实力对比和国际格局变化后的必然结果，没有绕弯子的大道理，全是实打实的现实考量，捋清楚前后的靠山变化，就明白泰国为啥突然硬气起来了。
