普京智囊做出预言：下一个爆发战争的地方不是台海，也不是南海！杜金这人说话可不是瞎猜的，早在 1997 年，他在《地缘政治基础》这本书里就明确说了，乌克兰会成为俄罗斯和西方较量的关键战场。 杜金的预测在二十多年后变成了现实，这让人不得不重新审视这位“地缘政治巫师”的理论地图。他眼中的世界棋盘上，乌克兰从来不是独立的存在，而是俄罗斯文明与西方文明争夺的“边境地带”——谁控制了这里，谁就掌握了欧亚大陆的心脏。这种思想深深影响了俄罗斯精英层，克里米亚的并入、顿巴斯的战火、直至2022年的全面军事行动，都能在他的著作里找到思想源头。 既然乌克兰的预言已经应验，他目光移向哪里？杜金近年多次提到，高加索地区正在成为新的火药桶。这片连接里海和黑海的山地，分布着格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆三个曾属苏联的国家，地下埋藏着石油天然气管道，地上交织着基督教与伊斯兰教、突厥系与高加索民族的千年恩怨。2020年的纳卡战争只是序曲，俄罗斯在这里的传统影响力正在松动，土耳其的势力不断北上，伊朗和以色列的影子时隐时现——四股力量在这个十字路口碰撞，任何擦枪走火都可能引发连锁反应。 另一个被点名的地区是巴尔干。科索沃问题从未真正解决，塞尔维亚与科索沃当局的紧张时有升级，波黑内部三个民族的政治架构摇摇欲坠。当欧洲的注意力被乌克兰牵制，当美国战略重心转向印太，这片二十世纪末刚经历过血腥战争的土地，可能再次成为大国代理博弈的舞台。民族矛盾、能源通道、欧盟扩张困境，这些火药桶的引信都还暴露在空气中。 杜金的判断逻辑很清晰：他从不相信和平会自发降临在这些“断裂带”。在他推崇的“多极世界”构想中，美国主导的单极秩序必须被打破，而打破过程必然伴随着冲突。那些处于文明交界、资源丰富、历史恩怨复杂的地区，最容易成为新秩序诞生前的阵痛点。台湾海峡和南海固然紧张，但那里的大国直接对峙风险太高，反而可能维持一种“冷和平”；而在高加索、巴尔干乃至中亚，区域性冲突既可能牵制西方注意力，又不会立即引发核大国正面冲突——这正好符合某些势力“非对称博弈”的需要。 现实比理论更微妙。2023年阿塞拜疆以闪电军事行动收回纳卡地区，俄罗斯维和部队的旁观姿态已经预示了力量格局的变化。当传统安全提供者不再可靠，区域内国家自然会寻求新的靠山，这种重新站队的过程往往伴随着不稳定。土耳其凭借无人机技术扩大影响力，伊朗展示着远程打击能力，格鲁吉亚和摩尔多瓦的亲西方倾向日益明显——高加索正在变成多方武器的试验场和战术的练兵场。 从更广视角看，杜金的预言其实折射出这个时代的本质：旧秩序松动时，世界各地被压抑的矛盾会像地壳运动般接连释放。乌克兰是第一张倒下的多米诺骨牌，但绝不会是最后一张。那些被冷战结束暂时冻结的领土争端、民族矛盾、宗教冲突，在气候变化导致资源紧张、大国博弈加剧的背景下，都可能找到爆发的出口。非洲萨赫勒地区的动荡、中东持续的代理人冲突，乃至南亚克什米尔的紧张，都在证实这个判断。 我们当然不必将杜金的话视为精确预言，这位被称为“普京大脑”的思想家，本身就在通过言论塑造现实。但他的分析框架值得思考：在全球化退潮的今天，地缘政治的逻辑正在回归。一个国家或地区是否会成为下一个热点，不取决于它是否向往和平，而取决于它是否坐在文明的断层线上，是否拥有令人垂涎的资源，是否被大国视为必须争夺的支点。 对普通人的生活而言，这些遥远的动荡似乎隔着屏幕。但当油价因里海危机而飙升，当难民潮因巴尔干战事再度涌现，当全球供应链因某个海峡被封锁而中断——地缘政治的冲击波会穿过千山万水，敲开每扇家门。生活在太平国度的人们，或许更该思考：我们能为避免这些预言成章做些什么？是加固孤立的高墙，还是搭建沟通的桥梁？ 乌克兰 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
