黎智英被定罪不到24小时，特朗普请求中方放人，理由让人哭笑不得 不到24小时，美国总统特朗普就“急”了，他不是担心美国通胀，不是忧心中东火药桶，而是跑出来为黎智英说话，理由还挺“感人”：年纪大了、身体不好。 一个被香港法院以国家安全罪名定罪的案件，硬是被他扯成了“人道主义问题”，这姿势，像不像那种明知朋友犯了事还非要帮着抹平的“老哥”？ 时间回到12月15日，香港高等法院对黎智英案作出裁决，三项罪名全部成立，这是香港国安法实施以来，首宗涉及勾结外国势力罪的终审案件，意义重大。 可还没等判决书墨迹干透，特朗普就跳出来了，他在社交平台上说“对黎智英的定罪深感遗憾”，还说“他年纪大了，应该被释放”。 这逻辑，简直像在说“他岁数大了，犯法就该网开一面”，要照这个思路，那监狱里年纪大的都该放出来了？ 更妙的是，他还用了“拭目以待”这四个字，听着就像在给中方施压，可惜，这招在香港司法体系面前根本不好使。 特朗普不是第一次把法律问题硬塞进政治框架里，可香港不是美国的地盘，更不是说话就能改变法律逻辑的地方。 黎智英的罪名是“串谋勾结外国势力”，而且是以媒体为手段，系统性地散播煽动性文章，甚至主动联络外部势力推动制裁中国，这些事情不是“揣测”，而是有证据、有证人、有司法程序的。 在法院眼里，不管你是不是老年人，不管你是不是“新闻人”，只要构成犯罪，就得依法追责，特朗普想用“人道主义”的说法为黎智英开脱，实在有点“拿鸡毛当令箭”的意味。 香港特区政府也第一时间回应：黎智英在羁押期间的健康状况和生活条件都得到保障，没有任何“虐待”问题，他享有律师会面权、医疗照顾权，比起很多国家的羁押标准，可以说是高配。 美国一边高举法治旗帜，一边对别国司法指手画脚，尤其是在涉及中国的事务上，总是习惯性“双标”。 黎智英案从头到尾公开透明，连裁决书都全面公开，这在国际上是极少见的司法透明度，但西方还是不依不饶，动不动就说“打压新闻自由”。 问题是，如果在美国，有人长期勾结外国政府、鼓动制裁、煽动民众暴力抗争，这种人会得到同样的“宽容”吗？ 看看“国会山骚乱”之后的司法处理方式，再看看特朗普现在的“人道主义”呼吁，真是耐人寻味。 黎智英之所以被判重罪，不只是因为他个人的行为，更因为他背后的运作方式已经触碰了法律底线。 他不是一个“孤胆英雄”，而是一个系统性操作“外援干预”的策动者，他长期发布煽动性内容，还与外国政客、组织频繁互动，密谋制裁中国，这种行为放在任何国家，都不会被轻轻放过。 特朗普这次“发声”，更像是一种政治姿态，既想讨好美国国内的反华选民，又想在国际舞台上刷一波“人道主义牌”，但讽刺的是，这种“介入”恰恰证明了黎智英案中“勾结外国势力”的现实存在。 而香港法院这次的裁决，不仅是对黎智英的法律惩罚，更是一种制度的声明：香港不是谁想干涉就能干涉的地方，司法不是谁想改写就能改写的结果。 从特朗普的表态可以看出，美国在全球范围内的“人权话术”依然没变：只要是对自己有利的，就说是“维护自由”； 只要涉及中国合法执法，就说是“打压异见”，这套说辞已经用滥了，但还在不断循环播放。 香港这起案件，打的是一场有法律、有程序、有证据的硬仗，不是靠喊几句口号就能推翻的。特朗普此时此刻“求情”，其实更像是对中国一次试探。 他想看看，中国会不会在国际舆论压力下“让步”，但现实告诉他：这一步走错了。 黎智英案的判决，是香港法治的一次关键考验，也是“一国两制”原则下的权威体现，特朗普的“人道主义”说辞，不但没能打动舆论，反而暴露了其干涉司法、操弄政治的惯性思维。 这世界上没有哪条法律写着“年纪大了可以免罪”，法律如果连这点都守不住，那还叫法治吗？ 香港的法庭，用严谨的程序和实际的证据告诉世界：不管你背后是谁，只要违法，就必须承担后果。 特朗普的“哭笑不得”请求，或许能赢得几句掌声，但改变不了一个现实，香港已经不是他们眼中那个可以任意施压的地方了。 事到了这一步，是时候让一些人明白：法律，不讲情面，国家安全，更不能退让。
