社科领域需警惕境外资金渗透 汤家凤博士要求相关院校与专家回答这件事，我觉得很有必要。 这些年来，我们社科、文化等领域的相关高校、机构和专家，从外国政府、基金会、机构等手中获得不少资金和资源的支持。回过头来看，这些外国政府、基金会、机构对咱们社科领域的支持绝对不是做慈善，而是想在意识形态、价值观等方面影响中国。 在美西方国家，对外国的此类资助非常谨慎和提防，比如我们的孔子学院早就被他们给封了，而且他们还是完善的外国代理人法案来管控此类资助。我们也应该向人家学习，要求获得外国政府、基金会、机构等资助的高校、机构和专家彻底讲清楚资助项目的来龙去脉，接受老百姓监督。 美国《外国代理人登记法》实施数十年，对境外资金资助的学术项目审查极为严苛。任何接受境外资金的机构和个人，都必须详细报备资金来源与用途。 西方部分基金会打着学术交流的幌子，在全球范围内推行文化渗透。它们倾向资助符合其意识形态的研究，以此影响他国的社会思潮与价值取向。 孔子学院在海外的发展始终秉持文化交流宗旨，却遭到美西方国家无端打压。这类双重标准的行径，暴露其文化霸权与学术垄断的真实面目。 社科领域研究关乎国家意识形态安全，是守护民族精神家园的重要阵地。境外资金的不当渗透，极易让研究方向偏离中国本土实际。 要求接受境外资助的主体公开项目详情，是保障公众知情权的必要举措。透明化的运作模式，能有效杜绝境外势力借学术之名行干预之实。 部分高校和专家过度依赖境外资金，导致研究成果盲目照搬西方理论。此类脱离国情的研究，无法为国家发展提供有价值的决策参考。 文化和意识形态领域的博弈无声却激烈，西方从未放弃对他国的思想渗透。筑牢社科领域的安全防线，是每个科研工作者的责任与义务。 向美西方国家学习管控境外资助的经验，并非照搬其制度，而是取其精华。建立符合中国国情的监管体系，才能守住学术研究的独立性。 学术研究需要国际交流，但交流必须建立在平等尊重的基础上。拒绝任何附加政治条件的境外资助，是维护学术尊严的底线原则。 公众监督是防范境外资金渗透的重要力量。让社科研究项目在阳光下运行，才能确保研究始终服务于国家和人民的根本利益。 境外资金对社科领域的渗透手段愈发隐蔽，需要相关部门建立长效监管机制。常态化的审查与公示，能从源头上遏制不良影响的蔓延。 中国社科领域的发展，必须扎根于中国特色社会主义的伟大实践。唯有立足本土、自主创新，才能形成具有中国特色的学术理论体系。 文化自信是抵御境外意识形态渗透的核心力量。社科工作者要主动肩负起阐释中国道路的使命，发出具有国际影响力的中国声音。 加强境外资助监管不是闭关锁国，而是为了营造更健康的学术环境。在开放交流中坚守底线，才能推动中国社科研究行稳致远。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
