马斯克反对可控核聚变，实际上，等中国的钍基熔盐堆成功商用，就已经接近无限能源了。 前几天马斯克在社交平台上发了段“暴论”，把地球搞可控核聚变比作“花大钱买玩具”——他说太阳本身就是天上免费的巨型聚变堆，烧4个木星都撼动不了它在太阳系的能量统治地位，人类费劲造小型反应堆纯是浪费钱。 马斯克的反对可不是随口说说，他早就对可控核聚变没什么好感，这次更是把观点摆到了台面上。在他看来，人类与其耗资百亿甚至千亿去追逐 “人造太阳”，不如好好利用天上现成的太阳。 他之前就在播客节目里算过一笔账，仅需一块 100 英里乘 100 英里的太阳能板，就足以满足整个美国的电力需求，这种成本和效率，是可控核聚变远远比不了的。 更关键的是，马斯克的能源布局早就押注了太阳能，今年 10 月，特斯拉已经开始在纽约州的超级工厂生产新型太阳能电池板，首批产品预计 2026 年第一季度交付。 而他的太空 AI 设想里，还计划每年部署 100GW 的太阳能 AI 卫星，规模堪比美国全国电力的四分之一。 在马斯克眼里，太空是太阳能的绝佳舞台 —— 那里永远阳光充足，太阳能电池板不需要玻璃或框架，成本更低，冷却也只需靠辐射，完全不用依赖地面电网。 他甚至直言，随着计算集群增长，地面电力和冷却需求会升级到难以承载的地步，而太空太阳能能轻松满足每年 200GW 至 300GW 的持续算力容量，这是地面核电站难以企及的。 说到底，马斯克反对可控核聚变，除了觉得技术难度大、成本高，更有自己的商业考量，毕竟特斯拉的光伏业务正在重整旗鼓，他自然要为自家路线站台。 可科学界对可控核聚变的执着，也不是没有道理。这种被称为 “人造太阳” 的技术，一旦实现，就能以氘、氚为燃料，产生清洁无污染的巨大能量，几乎没有碳排放，也不会发生核泄漏，是人类公认的理想能源。 今年中国在可控核聚变领域就接连取得突破，3 月中核集团的 “中国环流三号” 实现原子核温度 1.17 亿度、电子温度 1.6 亿度的 “双亿度” 运行，7 月全超导托卡马克装置 EAST 更是在 1 亿度高温下实现稳态高约束模运行 1066 秒，刷新了世界纪录。 截至 11 月，国内可控核聚变赛道融资总金额已超过 120 亿元，蚂蚁集团等资本纷纷入局，足以见得市场对它的期待。 但可控核聚变的短板也很明显，国际热核聚变实验堆原计划投资 50 亿美元，现在已经超支到 200 亿欧元仍未见顶，而且从实验堆到商用堆，还需要攻克燃烧等离子体物理、氚自持等多重难题，业界普遍认为商业化至少要到 2050 年前后。 这也是马斯克觉得它 “不值当” 的核心原因 —— 投入巨大，回报周期却太长，远不如太阳能来得直接。 而中国另辟蹊径研发的钍基熔盐堆，正成为无限能源的另一种可能。和传统核电以及可控核聚变不同，钍基熔盐堆以钍为燃料，这种元素在地球上的储量极其丰富。 仅我国的钍储量就够使用上千年，而且它的安全性更高，不会发生堆芯熔毁事故，产生的核废料也比传统核电少得多，处理难度更低。 更重要的是，钍基熔盐堆的技术门槛相对较低，建设成本也更可控，目前国内多个实验堆已经取得阶段性成果，商业化进程正在稳步推进。 有人把这三种能源路径比作 “三条赛道”：马斯克押注的太阳能是 “当下最优解”，成本低、见效快，适合大规模推广。 可控核聚变是 “未来终极目标”，一旦成功能量无限，但需要时间和资金的长期投入；而中国的钍基熔盐堆则是 “过渡性王牌”，既兼顾了清洁安全，又能在短期内实现商用，填补能源缺口。 其实能源领域从来没有唯一的答案，不同的技术路线都有其存在的意义。马斯克站在商业和现实的角度，选择成熟高效的太阳能无可厚非。 而科学界坚持可控核聚变，是为了人类能源的长远未来；中国大力研发钍基熔盐堆，则是在两者之间找到一条切实可行的路径，毕竟能源问题关系到人类文明的发展，多一条赛道，就多一种可能。 随着技术的不断进步，或许未来我们既能用上廉价的太阳能，也能享受可控核聚变的无限能量，而钍基熔盐堆会在这个过程中扮演重要角色。
