“安乐死是个大骗局？”瑞士的安乐死服务声称，患者只要躺进自杀舱，按下一个按钮，就能无痛地离开人世。可事后在一些选择安乐死者的遗体上，却发现了细思极恐的异常痕迹。 莉娜长期被慢性病折磨，连呼吸都觉得是负担。这几年网上兴起一种自助式“死亡胶囊”，宣传说只要做好手续，买够液氮，扫码进舱，按下按钮，一切都会很平静地结束，过程不痛不痒。 听完这些介绍，她觉得自己总算能脱离苦海。谁料到，监控里的画面却完全不是那么回事。她在舱里疯狂挣扎，身体剧烈抽搐，整整过了半个小时才失去意识。 事后法医一查，尸体上竟然有一圈圈勒痕，根本不像自愿安详地离开世界，而像在最后关头拼命求生。 相关公司的回应未能说服警方，运营方坚持这些是病情导致的痕迹，但法医判断更多是死亡前挣扎造成的外伤。很快，警方拉开警戒线，从谋杀可能入手调查，这事顿时爆开了锅。 其实瑞士长期允许安乐死，但本地机构的流程尤其严苛，只有确诊绝症、神志清醒，医生多方会诊，才能获得许可。 光是申请就要花上好几个月，还得掏十几万人民币，死者最后有医生、家人陪伴，不会孤身一人就这么走。 相比之下，这种自杀舱根本没有监管，花点小钱，连医生都没见到，哪怕不是绝症，病人也能进舱再无回头路。 真正让人不安的不是设备有多新奇，而是它让死亡变成了流水线，把病人的最后选择变成了一种生意。 一台机器，两步操作，什么医护、心理疏导都没了。没人知道舱里到底发生了什么，谁也不知道里面的人是不是自愿、是不是被推着走。 很多像莉娜这样的患者，经济拮据，无法承受正规安乐死的费用，只能选择这种便宜的途径，风险巨大却没得选。 这场围绕自杀舱的风波撕开了一个难以忽视的社会问题。死亡本应带着温情和尊严，但机器只会给出冰冷的程序，不会关心是不是有人陪着、是不是有最后的关怀。 有钱的老人能体面告别，没钱的、病痛熬不过的，只能孤独地按下按钮，死亡成了商品，生死权利让渡给谁在乎盈利。 莉娜的悲剧提醒大家什么才是生命的底线，不是任何高科技都能解决生死问题，真正的安乐死是要有温度、有陪伴、有专业保障。只顾省事赚钱，把病人丢进机器里任其自生自灭，这种便捷不是进步，而可能是倒退。 这起案件让人重新思考，技术到底能扮演什么角色？对待生命最后一刻，社会和家庭的关爱比任何机器都重要。 与其追求最快最廉价的“死亡方案”，不如努力创造一个让人活得心安的世界。最后，一台自杀舱再怎么包装，也无法给人带来真正的尊严，死亡不是按个按钮那么简单。
