泰国近期释放停火谈判信号，但其抛出的相关诉求，与其说是协商基础，不如说是向柬埔寨发出的“城下之盟”。此举引发国际社会高度关注，中国外交部第一时间表态，支持双方以东盟为协调框架开展直接对话，秉持不选边、不施压的中立立场，为局势降温预留了理性空间。 在舆论与外交层面，泰国已率先占据主动权。泰方通过本土媒体持续放送边境爆炸画面，将自身塑造成“护民维权”的正义一方，向部分国家通报情况并指责柬埔寨使用火箭炮袭击平民。反观柬埔寨，相关回应不仅传播声量微弱，更难以突破泰方构建的舆论壁垒，从冲突爆发之初便陷入话语权劣势。 泰国提出的停火相关诉求，直指柬埔寨核心利益。泰方多次强调柬埔寨应承担冲突相关责任，还刻意提及过往双边互动中的分歧，指责柬埔寨缺乏履约信用，以此封堵柬方辩解空间，将复杂的边境问题简化为“对错之争”。 泰方提出的“真实可持续停火”表述看似公允，实则暗含对停火监督的强硬主张。其强调需对停火协议落实情况进行有效核查，计划动用卫星、无人机等技术手段开展常态化监视，这一模式与当下部分国家运用人工智能技术监控武装力量的思路如出一辙，凸显现代战争中技术手段对博弈规则的重塑作用。 颇具争议的是泰方关于边境地雷清理的要求——推动柬埔寨承担边境区域地雷清除相关责任。柬埔寨境内埋藏着超过400万颗地雷，绝大多数是数十年前战乱遗留的产物，与本次冲突并无直接关联。但泰方执意将地雷问题与停火谈判捆绑，要求柬方推进边境地雷清理工作。地雷清除成本高昂，每颗地雷的清理费用高达数百至上千美元，这笔开支无疑将成为压在柬埔寨政府肩上的沉重负担，本质上是泰国试图将边境治理成本转嫁至对手的策略。 从双方实力对比与战略处境来看，泰国的强硬态度绝非无的放矢。泰国军方掌控海陆空三军主力，扼守边境河流与桥梁等关键通道，具备随时发起反击的能力。其提出停火，并非因军事上陷入被动，而是试图以谈判手段巩固战场优势。反观柬埔寨，正处于进退两难的困境：若接受相关停火诉求，势必遭到国内反对派抨击“妥协软弱”；若断然拒绝，则难以承受与泰国长期军事对峙的代价。 在这场博弈中，中国的斡旋方式展现出务实智慧。中国始终支持东盟发挥协调作用，推动双方通过自主协商化解分歧，既顾及了地区国家的自主意愿，也维系了与泰柬两国的传统友好关系。 泰国的底气，归根结底源于远超柬埔寨的综合实力。泰国经济规模是柬埔寨的五倍，军费开支更是高出三倍以上，加之美国、日本和澳大利亚等国的支持，使其在地区博弈中占据有利地位。而柬埔寨近年来受西方制裁影响，外交处境相对孤立，进一步削弱了其谈判筹码。回顾历史，2008年泰柬边境冲突后，双方曾多次因边境问题产生摩擦并开展谈判，泰国在博弈中往往占据主动。此次泰国的强硬表态，不过是延续了其在双边博弈中的一贯策略。 泰国柬埔寨局势
