中美博弈中，为何很少有国家站在我们这边？ 其实根本不是有多认同美国的做法，核心就一个想法：跟着美国更稳，怕押注中国输了吃亏。 毕竟美国当了这么多年全球老大，军事、经济、科技上的老底子摆在那，不少国家跟美国绑定了几十年。 早就形成了依赖，心里自然觉得老大哥靠谱，跟着走不容易出错。 你想想，过去这些年，美国靠着北约、美日同盟这些圈子，把不少国家绑在自己的安全体系里，这些国家的国防、外交都得看美国脸色。 真要突然转过来支持中国，首先就得担心美国的报复。 比如一些欧洲小国，经济上靠美国市场，安全上靠美国驻军，要是敢跟中国走得太近，美国随便拿关税、制裁或者撤军说事儿，它们就扛不住。 还有那些靠美国援助过日子的国家，更是不敢冒这个险，怕丢了援助，国内经济都得垮。 再看经济方面，全球产业链过去几十年都是美国主导搭建的，很多国家的出口市场、技术来源、资金渠道都跟美国紧密相连。 比如东南亚一些国家，靠给美国企业代工吃饭，美国一句话就能影响它们的订单；还有些国家的金融体系跟美元挂钩，美元一动，它们的经济就跟着波动。 这些国家心里清楚，跟中国合作虽然有好处，但短期之内没法摆脱对美国的依赖。 要是现在就公开站中国这边，美国随便在贸易、金融上使点绊子，它们就得吃大亏。 而且中美竞争刚开始的时候，不少国家对中国的发展还不太了解，总觉得中国崛起太快，会不会改变现有的国际规则，心里没底。 反观美国，虽然这些年有点力不从心，但毕竟主导国际秩序这么久，很多国家已经习惯了这套规则，觉得跟着美国，至少能维持现状，风险更低。 它们不是看不到中国的发展潜力，而是不敢赌，毕竟国家的命运不能拿来冒险，宁愿选一个 “已知的稳”，也不想选一个 “未知的赢”。 还有个现实问题，美国很会搞 “拉帮结派”，动不动就用 “阵营对立” 来施压，要么说你跟我一伙，要么就把你归为 “对手”，逼着其他国家选边。 比如美国搞的印太战略，还有各种小圈子，就是要把盟友绑在自己的战车上，谁要是不配合，就会被贴上 “不友好” 的标签，面临各种制裁和孤立。 很多国家不想被美国针对，只能表面上站在美国一边，其实心里也有自己的小算盘，只是不敢明说。 不过话说回来，这些国家选美国，本质上是趋利避害的现实选择，不是什么价值观认同。 随着中国越来越强，经济稳定、市场庞大，还从不强迫别人选边，越来越多的国家也开始改变态度，偷偷跟中国加强合作。 但刚开始那阵子，大家都怕担风险，怕美国的报复，怕经济受影响，所以才纷纷站到美国那边。 说到底就是一个 “稳” 字在作祟，没什么复杂的原因，就是现实利益下的无奈选择。
