海尔、美的、TCL等19家企业集体签公约，禁止恶意攻击铝代铜技术，还要推动2026年1月国标讨论，格力“缺席”：没把握，不跟。 格力电器未加入上述自律公约。格力董事长董明珠多次公开表示：“铝代铜”技术上可行，但目前尚未达到铜的同等技术条件和保障；在没有100%把握之前，格力不会采用铝代铜；格力会持续研究该技术，直到铝能完全替代铜才考虑采用。 为啥大家都盯着“铝代铜”。对空调来说，铜是核心原材料，尤其是热交换器这种关键部件，以前基本都用铜管。 但现在铜价贵得离谱，2025年12月初，伦敦金属交易所的铜价都突破每吨11461美元了，国内沪铜期货主力合约也站上了9万元/吨的关口，刷新了历史纪录。 咱们国家用铜量大，可80%都得靠进口，供应链一点都不踏实。 反观铝，咱们国家电解铝产量占全球60%，完全能自给自足，价格还不到铜的三分之一，用铝替代铜，单台空调就能降低200-300元成本，这对利润率本就不高的空调行业来说，诱惑力实在太大。 而且这事儿还不只是企业自己的成本考量，国家层面也在推。 2025年3月，工信部等十部门联合印发了《铝产业高质量发展实施方案》，明确把“以铝节铜”当成扩大铝消费的重点方向，鼓励在家电领域规模化应用。 就连“十五五”国家重点研发计划，都把全铝换热器的技术研发纳入了专项，相当于给“铝代铜”定了调，这是符合产业发展方向的。 再加上冰箱领域早就大面积用铝了，日本大金空调80%以上的产品也实现了铝代铜，这些都让19家企业觉得，这条技术路线靠谱。 可为啥格力偏偏不跟进？董明珠的说法很实在：铝的技术他们研究了多年，但还没达到和铜同等的技术条件和保障，不能拿消费者的体验冒险。 这话不是没道理，铜的导热性、耐腐蚀性和机械强度本来就比铝好，用铝替代的话，要么得增大散热面积才能达到同等制冷效果，要么就得靠技术手段弥补短板。 有数据显示，铝管空调连续运行3年后，制冷效率会比铜管机型下降7%，维修率也高出23%，主要问题都出在焊接处氧化上。 虽然现在企业都在攻关这些难题，比如美的搞了表面喷锌处理，三花公司推出了高耐蚀扁管合金，但格力觉得没做到百分百靠谱，就坚决不妥协。 那19家企业签公约这事儿，到底值不值得肯定？客观说，积极的一面很明显。 以前行业里为了抢市场，总有人拿材料说事儿，比如卖铜管空调的就刻意抹黑铝管空调是“偷工减料”，卖铝管空调的又夸大自身优势，搞得消费者一头雾水。 这次公约明确禁止这种恶意攻击，要求科学宣传，还得保障消费者知情权，比如小米就已经在产品说明书里明确标注“铝制换热器”，还给出了10年质保，这其实是在规范行业竞争，让大家把精力放在技术提升上，而不是互相拆台。 但风险也不能忽视。现在消费者心里普遍有个固有印象，觉得“铜管比铝管好”，担心铝管空调寿命短、容易坏。 如果企业只是为了降本匆匆上马铝代铜，不把技术短板补齐，又不跟消费者说清楚，很容易砸了整个行业的口碑。 就像业内专家说的，中低端产品用铝代铜控制成本没问题，但必须充分披露信息；高端产品还是得谨慎，不能贸然切换。 19家企业抱团推动铝代铜，是行业应对成本压力和政策导向的必然选择，推动国标制定、规范竞争也是好事，但前提是把技术做扎实、把信息说透明。格力的坚守也给行业提了个醒，技术升级不能只看成本，质量和消费者信任才是根本。 接下来就看2026年1月的国标讨论能拿出什么方案，也希望企业们能真正把精力放在攻克技术难题上，不管是用铜还是用铝，最终能让消费者买到性价比高、用着放心的产品，这才是正经事。
