泰国为什么敢于，向柬埔寨发动大规模的攻击，原因很简单，过去柬埔寨的背后有大国支持。如今柬埔寨三心二意，想要两边讨好，结果失去了大国的支持。没了大国的支持，泰国自然无惧柬埔寨。 柬埔寨过去在关键问题上能得到大国的坚定支持，那些年边境争端即便发生，也能很快平息，因为背后有大国从中斡旋，泰国不敢太过放肆。 那些年，柬埔寨在经济和安全上都能获得实打实的支持，大国的投资和外交背书让它在与泰国的对峙中始终有底气，泰国即便有领土诉求，也只能通过外交渠道协商，不敢轻易动武。 后来柬埔寨开始奉行所谓的 “平衡外交”，试图在不同大国之间左右逢源，既想保住和传统友好大国的经贸合作，又想拉拢其他势力获取更多利益。 这种三心二意的做法，让原本支持它的大国逐渐保持距离，毕竟没有哪个大国愿意支持一个随时可能摇摆的国家，担心自己的投入最终变成无用功。 柬埔寨的外贸和投资虽然还在继续，2025 年 1 至 11 月与传统友好大国的贸易额仍高达 176.9 亿美元，吸引的协议投资额接近 50 亿美元，但在安全领域的支持明显减弱，大国不再明确表态支持其领土主张，也不再主动介入调停它与泰国的争端，这种支持的缺失，让柬埔寨在冲突中陷入孤立无援的境地。 泰国这边很清楚柬埔寨的处境变化，多年来泰柬边境争端一直存在，从柏威夏寺的归属到争议领土的划界，双方摩擦不断，2008 年、2011 年、2013 年都曾因领土问题爆发冲突，但泰国之前一直有所克制，核心就是忌惮柬埔寨背后的大国势力。 现在看到柬埔寨失去了坚定的大国支持，泰国自然没有了后顾之忧，敢于主动升级冲突。 泰国本身的军事实力就不弱，有完整的海空作战力量，冲突中能出动 F-16 战机、军舰和火箭炮，而柬埔寨的军事装备和后勤保障相对薄弱，没有大国的支持，根本无力与泰国长期抗衡。 泰国的底气还来自于美国这个盟友，美泰同盟关系持续了很多年，双方在军事演习、武器装备、情报共享等方面有着深度合作。 美国在东南亚的战略布局中，泰国是重要的支点，所以在泰柬冲突中，美国即便嘴上说要调停，实际行动上却没有对泰国施加任何压力。 特朗普虽然曾发文称两国同意停火，但泰国根本不买账，继续推进军事行动，甚至对特朗普将泰军踩雷称为 “意外” 的言论表示失望，这种态度背后，正是因为知道美国不会真的为难自己。 美国更看重与泰国的同盟关系，不可能为了柬埔寨而疏远泰国，柬埔寨想要指望美国调停，本质上就是不切实际的幻想。 冲突爆发后，泰国的一系列行动都透着有恃无恐的意味，不仅拒绝了东盟提出的停火倡议，还在达叻府、沙缴府等边境地区实施宵禁，封锁泰国湾海上通道，阻断对柬埔寨的燃料及军需供应，一步步压缩柬埔寨的抵抗空间。 而柬埔寨只能被动应对，虽然谴责泰国袭击民用设施、扩大冲突范围，称泰军轰炸酒店、桥梁，炮击沿海民用区域，但没有大国出面撑腰，这些谴责根本起不到任何威慑作用。 柬埔寨试图通过东盟机制推动局势降温，欢迎马来西亚提出的部署观察团倡议，但泰国明确拒绝，只同意在自身条件下与东盟合作，这种差异背后，正是双方背后支持力量的悬殊。 柬埔寨之前的外交选择确实埋下了隐患，其奉行的 “独立、和平、永久中立和不结盟” 政策，在实践中逐渐变成了左右摇摆的骑墙策略。 它一边和传统友好大国保持紧密经贸往来，享受着对方作为最大贸易伙伴和最大外资来源国的红利，一边又试图与其他势力建立联系，想要在大国博弈中渔利，这种做法让所有大国都对其保持警惕。 真到冲突发生时，没有一个大国愿意站出来为它发声，更不用说提供实质性的支持，而泰国恰恰抓住了这个机会，趁着柬埔寨孤立无援，发动大规模攻击来争夺争议领土。 洪森作为柬埔寨的关键政治人物，在外交决策上的摇摆让国家付出了代价。 做人做事太过奸猾，总想算计着获取最大利益，却忽略了外交关系中最基本的信任。 大国之间的博弈从来都讲究立场坚定，没有哪个国家会真心支持一个随时可能倒戈的伙伴，柬埔寨想要两边讨好，最终的结果就是两边都不讨好。 泰国正是看透了这一点，知道柬埔寨没有大国撑腰，才敢毫无顾忌地动用武力，从陆地到海上全面扩大冲突范围，甚至不惜违反 2025 年 10 月刚签署的和平联合声明，在 11 月就暂停执行协议，持续发动攻击。
