1966年，一名北越女游击队员在山洞里被两名澳大利亚军人抓获。女游击队员在接受美国人审问时被实施了残忍的水刑，因为水刑过于残忍，女人被折磨的精神恍惚、目光呆滞。 这个女性名叫陶氏瑙，生于1943年越南南部农村，那里农田依赖季节雨水。她从小参与农活，接触基本教育，识字能力让她后来适应情报任务。20岁加入国家解放阵线，从基层宣传起步，向村民讲解形势，组织小型会议。她的角色逐步转向联络，管理小型无线电设备，用于接收和发送信息。对地形的熟悉让她在山区移动自如，监视道路动态成为日常。阵线中女性成员如她，承担高风险工作，战争环境塑造了她们的生存方式。她的生活轨迹反映了那个时代普通人的选择路径。 捕获发生在富寿省牛伊丁山区，澳大利亚第一任务部队巡逻时发现洞穴。士兵确认无线电为敌方物品，押解回努伊达特基地。身份验证后，她被认定为解放阵线联络员，涉及情报和宣传。审讯在基地情报帐篷进行，美国军官主导，使用水刑作为手段。水刑过程涉及布料和水壶，导致生理反应强烈。摄影师加布里埃尔·卡尔佩记录了现场，成为事件证据。澳大利亚战争纪念馆收藏这些照片，标注为1966年审讯场景。这起事件暴露了盟军审讯方法的争议点。 水刑作为审讯技术，在越南战争中被盟军采用，旨在获取情报。陶氏瑙的案例中，水刑持续时间约二十分钟，超出常规界限。助手参与固定和浇水，军官重复提问。照片显示布料湿痕和她的姿势，流传后引发军内讨论。澳大利亚军队内部启动调查，指挥部审查报告。士兵证词包括捕获细节，无线电确认了她的角色。事件被记录为“水刑案”，质疑了盟军情报实践的合法性。战争档案中，这类案例揭示了冲突中的伦理困境。 后续发展中，陶氏瑙两天后移交南越当局，身份登记为联络员。照片曝光后，澳大利亚媒体报道此事，1968年文章讨论水刑细节。证人如彼得·巴勒姆，前SAS中士，回忆了帐篷内的场景。指挥部会议标注关键证据，争议扩展到审讯程序。澳大利亚战史记载，这成为盟军在越南行动的反思点。解放阵线基层成员面临类似风险，情报工作常导致捕获。她的精神状态变化成为水刑影响的典型例证。事件影响了后来的军事政策讨论。 彼得·巴勒姆的证词在2010年公开，确认了1966年10月的事件时间线。他描述了帐篷设置和军官角色，但避免细节渲染。澳大利亚军队在越南服役期间，面对游击战策略，情报成为关键。陶氏瑙的工作涉及报告敌情，藏身洞穴是常见躲避方式。审讯后她的恍惚状态，体现了水刑的生理后果。照片作为证据，推动了国际对战争实践的关注。 越南战争的盟军合作中，美国和澳大利亚情报共享常见。水刑技术源于早期反恐实践，在越南应用广泛。陶氏瑙案的照片在国会记录中提及，1981年文件讨论越南遗产。2004年国会辩论中，类似事件被引用。澳大利亚周末杂志2007年文章回顾了士兵经历。战争纪念馆在线收藏提供照片访问，研究者可查阅。
