俄罗斯改变战术了，号召乌克兰各州举行公投，决定是否加入俄罗斯。 前段时间乌军前线日子不好过，11月单月就丢了505平方公里领土，西方援助也开始磨磨蹭蹭，承诺的200万发炮弹到年底都没兑现。面对俄方的军事压力和领土谈判的呼声，泽连斯基突然放话：“领土妥协不是领导层能定的，得乌克兰人公投说了算。 ”明眼人都看得出来，这是典型的政治自保：打赢了能邀功，打输了不用自己背“卖国”骂名，还能趁机向美欧喊着要更多援助。可他没料到，这话刚出口就被俄方抓了把柄。 康斯坦丁诺夫的回应堪称精准反击。作为2014年克里米亚公投的亲历者，他特意提“当年克里米亚那样”，显然是在唤醒公众记忆。2014年克里米亚公投后加入俄罗斯，虽然西方一直不承认，但对俄方来说已是“成功先例”。 更狠的是“每个地区公投”的提议——要知道2022年俄搞的乌东四州公投，已经覆盖了乌克兰15%的领土，相当于一个葡萄牙大小，要是真扩展到各州，无异于要把乌克兰“拆碎了”谈归属。 俄总统新闻秘书佩斯科夫紧跟着补刀，直言俄方要“真和平”不是“临时停战”，戳破了泽连斯基想借公投喘息的心思。这可不是俄罗斯第一次打“公投牌”。2022年9月，卢甘斯克、顿涅茨克等四地搞的入俄公投，俄媒民调说支持率最高的赫尔松达83%，最低的扎波罗热也有65%。 虽然投票时俄军都没完全控制这些地区，西方骂成“虚假投票”，联合国大会还以143票支持、5票反对的结果不承认，但俄方不管这些，普京很快就签了接纳四地入俄的法律文件，甚至放话“可用核武器防御新领土”。 如今把“公投范围”从四地扩大到各州，明显是想复制成功经验，用政治手段巩固军事成果。 更值得琢磨的是“俄罗斯版颜色革命”的说法。 对俄罗斯来说，“颜色革命”这四个字堪称敏感词——从2003年格鲁吉亚玫瑰革命到2004年乌克兰橙色革命，西方通过街头运动撬动政权的套路，让克里姆林宫一直高度警惕。 普京早就在内务部会议上骂过，这是“西方操纵的政变”，甚至是“信息心理战”。现在俄方反过来提“俄罗斯版”，根本不是要搞街头抗议，而是把“颜色革命”的逻辑倒过来用：西方不是喊“民主自决”吗？ 那咱就用公投这种“民主形式”，让领土归属变得“名正言顺”，本质上是用西方的话语体系打西方的脸。 不过这招看似高明，实操起来全是坑。 首先就是“合法性”难题，2022年四地公投连国际观察员都没有，挨家挨户收票加线上投票的方式，被彭博社骂成“选举欺诈工具”，这次要是搞各州公投，只会更难被认可。 其次是控制权问题，现在乌东不少地区还在拉锯，俄军连2022年公投的四地都没完全拿下，怎么保证其他州投票能“按预期来”？更别说乌克兰内部的反应——泽连斯基虽然提了公投，但乌议会修订相关法律时已经吵成一团，西部民众对“入俄”的抵触情绪更是强烈。 背后各方的小算盘也打得噼里啪啦响。美国嘴上喊支持乌克兰，实则隔岸观火，冲突拖得越久，欧洲企业越往美国跑，美国还能靠能源涨价赚大钱，特朗普早就喊着让泽连斯基“接受现实”。 欧盟更尴尬，刚给了23亿欧元援助，却连炮弹都供不上，想劝和又怕得罪美国，首鼠两端根本起不了作用。最无奈的还是俄乌民众，2022年四地公投时，当地成千上万居民已经流离失所，真要各州都搞投票，只会让更多人背井离乡。 对咱们中国来说，这事也藏着不小的风险。 俄罗斯是中国第一大原油供应国，要是冲突因为公投升级，乌军再去炸俄里海采油平台，国际油价肯定要疯涨，咱们的加油费、化工成本都得跟着涨。乌克兰还是中国重要的粮食进口国，冲突拖下去粮食供应更紧张，西方对俄制裁的连带影响，还可能搅乱中俄贸易结算。 好在中方应对挺稳，一边稳住中俄原油管道，一边扩大多元能源进口，还坚持劝和促谈，不偏不倚站在中间。说到底，俄方喊各州公投，本质是军事僵局下的政治突围，想用“自决”的外衣巩固地盘；泽连斯基提公投，是打不过又不想认输的投机取巧。 可不管谁的算盘多精，最后买单的都是普通百姓。所谓的“俄罗斯版颜色革命”，说到底就是场包装过的领土博弈，而泽连斯基的公投提议，反倒成了被对方利用的把柄。 这场用“民主”名义打的拉锯战，恐怕只会让和平来得更晚——毕竟真要谈领土，靠的从来不是投票箱里的纸，而是谈判桌上的诚意。 接下来局势会不会升级不好说，但有一点能肯定：俄方既然抛出了这张牌，大概率会在控制区搞些小动作施压；泽连斯基被将了一军，说不定会更依赖西方援助硬扛。 咱们得盯着能源和粮食价格的波动，更得警惕有人把冲突往亚太扯。毕竟在这场博弈里，稳得住自己的基本盘，才是真本事。
