欧洲足球（132）：《阿贾克斯与科学》这是《阿贾克斯人》第22期的内容，这是萨姆·范·拉尔特与阿尔科·诺基之间的通信往来。他们轮流分享围绕自己最喜爱的足球俱乐部阿贾克斯的所思所想。今天轮到萨姆发言。2019年夏天，弗伦基·德容走进阿贾克斯足球分析部门的办公室。当时，他刚刚率领阿贾克斯在欧冠赛场掀起风暴，备受追捧。巴黎圣日耳曼和巴塞罗那为争夺他的签名展开激烈竞争，拜仁慕尼黑与曼城也表现出浓厚兴趣。为了在谈判中占据优势，德容制定了一个计划。巴塞罗那是他的梦想俱乐部，于是他要求阿贾克斯足球分析部门将巴萨中场球员的数据与他进行统计比较。作为阿贾克斯中场，他与那些潜在竞争对手相比如何？部门分析结果显示，德容的表现至少不逊于巴萨的那些球员。他在谈判中充分利用这些科学数据，最终争取到一份优厚合同。这个计划取得成功，德容以俱乐部创纪录转会费加盟加泰罗尼亚。在此之前的几年，德容曾多次与该部门合作，对自身进行分析以提升水平。足球分析部门由运动科学家沃瑟·德·博德领导。她从2011年起基本搭建起这个部门。德容转会后，巴塞罗那还邀请她出席一次会议，分享在阿贾克斯的工作经验。那位中场球员高度赞扬她的部门对其作为球员发展的贡献。德·博德还接受了包括《金融日报》和《媒体播客》等媒体的深度访谈。在播客中，她分享了一个有趣的轶事：阿贾克斯门将安德烈·奥纳纳的站位方式激发了部门的一项研究，结果显示足球界对门将理想站位的认知存在误区。德·博德在阿姆斯特丹的工作获得国际赞誉，但去年年底她突然离职。根据昨日刊发的NRC文章，我们终于得知原因。2023年底，马里恩·博克尔出任阿贾克斯足球总监，他带来了自己的方法论，却在足球分析部门的专业人士中遭遇阻力。他们认为博克尔的方法论缺乏坚实的科学依据。NRC文章写道：“在运动科学家沃瑟·德·博德领导的足球分析部门，他们对此并不热情。科学依据在哪里？冲刺测试或认知测试在计算公式中权重是如何确定的？没有在大样本球员群体中、经过长期验证，如何得出这样的公式？他们不会轻易接受。在理论与研究基础上，他们逐点说明为何对某些问题持有不同观点。他们提出了一些折中方案，使该方法论对他们而言可接受，但发现博克尔不愿进行实质性讨论或调整。他坚持推进自己的计划。”阿尔科，这里说的不是一群俱乐部老会员或前球员中那些顽固保守派——他们认为一切都该凭肉眼判断（当然，那一边也有对博克尔的批评，但他们的意见无关紧要）。我们谈论的是真正接受过科学教育、专业人士，他们得出结论：博克尔的方法论缺乏可靠的科学支撑。部门对博克尔方法论的最大问题是，他将每名球员的不同数据点简单相加得出综合分数，却没有科学依据证明这种方法的显著性。我认为有必要指出，与德·博德不同，博克尔并非科学家。NRC文章中还提到：“博克尔往往事后将故事稍稍美化。在LinkedIn上，他声称拥有“体育管理”和“体育心理学”学士学位——事实并非如此。他现在表示，那只是阿姆斯特丹高等职业学院商业经济学专业中的部分内容，是其中等职业教育的延续。“我没有拿到相关证书。”他对此并不在意。LinkedIn本来就是“比现实稍稍美化一点的名片”嘛？”阿尔科，在科学家与非科学家关于科学的讨论中，我倾向于站在真正的科学家一边。据NRC报道，因与博克尔理念分歧，已有八名高学历专家离开阿贾克斯，主要来自足球分析部门——而这个部门曾是俱乐部国际公认的强势与现代化的亮点之一。近年来，社会公共领域充斥着自封的伪科学家，他们擅长说出听起来很聪明的话语，让缺乏科学背景的人信服，却毫无科学依据可言。真正科学家的努力往往因此受损。遗憾的是，我们的俱乐部也未能幸免。好了，带着这个振奋人心的想法，我去过周末了！国家德比后再聊！
