柬埔寨被泰国欺负，其实一点都不值得同情和可怜。 这话听着扎心，却戳中了历史的本质——国与国之间的较量，从来不是“谁弱谁有理”，柬埔寨的被动，根源全在自身的历史短视与内耗不止，泰国的“欺负”不过是趁虚而入的必然结果。两国绵延百年的矛盾，表面是边境领土争端，实则是柬埔寨一手把自己的牌打烂，给了邻居可乘之机。 柬泰恩怨的根子，早在吴哥王朝时期就埋下了。12世纪吴哥王朝鼎盛时，曾一度征服暹罗（古泰国），将势力范围推进到湄南河流域，烧杀抢掠的历史记忆，成了泰国历代政权的“心头刺”。可柬埔寨没能守住霸权，1431年暹罗军队攻破吴哥城，一把火焚毁了宫殿庙宇，柬埔寨被迫迁都金边，从此由盛转衰。有意思的是，这场衰落不是因为外敌太强，而是柬埔寨王室沉迷享乐、内部争权夺利，军队涣散到连都城都守不住——当年你能仗着强盛欺负别人，如今国力衰退，又怎能怪别人秋后算账？ 更致命的是，柬埔寨近代的内耗，把最后一点国力都折腾光了。1970年朗诺发动政变推翻西哈努克亲王，1975年红色高棉掌权后，搞起了极端统治，短短三年就让柬埔寨人口减少三分之一，知识分子、军人、工匠被大量屠杀，农田荒芜，工厂倒闭，连基本的国防体系都彻底崩溃。就在柬埔寨忙着自相残杀时，泰国却在稳步发展，军队装备不断更新，边境防守固若金汤。1979年柬越战争爆发，柬埔寨又依附越南建立傀儡政权，彻底激怒了泰国——泰国担心越南势力扩张到湄公河流域，直接出兵占领了柬泰边境的柏威夏寺周边争议领土，还支持红色高棉残余势力对抗金边政权。 柬埔寨的外交操作，更是把自己推到了孤立无援的境地。西哈努克亲王时期，本可以凭借中立政策平衡周边大国关系，可他一会儿依附中国，一会儿亲近苏联，政策摇摆不定；红色高棉时期，因为极端统治遭到全球谴责，几乎被国际社会孤立；金边政权依附越南后，又成了东南亚各国的“眼中钉”，连东盟都拒绝承认其合法性。反观泰国，一直奉行“大国平衡”战略，既和美国保持军事合作，又与中国维持经贸往来，在东南亚站稳了脚跟。当柬埔寨被泰国在边境挑衅时，没有一个大国愿意真心帮它——毕竟，谁会为一个反复无常、国力空虚的国家出头？ 就说2008年的柏威夏寺争端，联合国教科文组织将寺庙列为世界遗产，柬埔寨趁机要求泰国归还周边领土，可它忘了，这片土地在红色高棉时期就被泰国实际控制，自己连有效的管辖证据都拿不出来。泰国军队直接在边境部署坦克火炮，柬埔寨只能派些装备落后的士兵象征性抵抗，最后还是靠联合国调停才暂时平息。这场冲突里，柬埔寨看似是“受害者”，可本质是自己国力不济，又想凭着国际认证强行索要领土，忽略了“实力才是话语权”的基本法则。 柬埔寨的遭遇，从来不是“被欺负”那么简单，而是“弱国无外交”的残酷现实，更是自身长期内耗、战略短视的必然结果。当年吴哥王朝的霸权后遗症，近代的政治动荡与屠杀，外交上的反复无常，把一个曾经的东南亚强国，折腾成了积贫积弱的国家。泰国的“欺负”固然有霸权主义的成分，但更多是抓住了柬埔寨的软肋——一个连自己内部都搞不定的国家，又怎能指望别人手下留情？ 可怜之人必有可恨之处，这句话用在柬埔寨身上再合适不过。如果它能守住内部稳定，不搞极端统治，不随意依附他国，凭借自身的历史底蕴和资源，未必会落到被邻国拿捏的地步。国与国的较量，从来都是实力说话，自己把根基挖空了，再怎么喊“被欺负”，也换不来真正的同情。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
