泽连斯基：“中国正不断加强与俄罗斯合作，在俄罗斯历史上，从未有人如此大幅度地向中国或其他任何更强大的国家让渡主权。”为了拉中国下水，泽连斯基真是口不择言，中俄之间的合作都是基于正常贸易，我们又何时觊觎过他国主权？ 12月10日深夜，乌克兰总统办公室的电脑屏幕亮着冷光，泽连斯基在社交媒体上敲下一段文字，声称中国正与俄罗斯深化军事工业合作，末尾特意加上“伙伴情报机构已掌握相关信息”的注脚。 几小时后的视频讲话里，他对着镜头摊开一叠文件，说这是乌对外情报局的报告，里面写着俄罗斯经济“越来越依赖中国”，甚至用“历史首次”形容俄罗斯向中国“让渡主权”。 文件里列的“途径”很具体：从西伯利亚的油田开采权，到远东地区的木材出口，都被他说成是“资源土地出让”。 这番言论像一块精心抛入池塘的石头，每一圈涟漪都藏着算计。 美乌之前谈了半年的“和平计划”最近卡在了关键条款，美国国会山那边传来声音，要求乌克兰“考虑部分妥协”，泽连斯基急需一个新话题打破僵局——拿中俄说事，既能试探中国的反应，又能给美国施压：你再不给力，中俄就要“联手”了。 对欧洲盟友也得喊话。最近法德在援助问题上开始犹豫，他想通过渲染“中俄威胁”，让那些还在观望的欧洲国家赶紧把坦克、导弹送过来，最好再签个长期安全协议。 更棘手的是国内压力。顿巴斯前线的士兵家属在总统府外举着照片抗议，要求停火回家，而俄方的条件很明确：撤军才能谈。他不愿割地，只能把民众的视线从“失地”转移到“外部敌人”上。 但他算错了最关键的一点——把西方那套“老大带小弟”的合作模式套在了中俄身上。 中俄之间的能源合作，是签了长期协议的市场价交易；农业合作里，俄罗斯的大豆卖到中国，中国的农机技术输过去，账本上写得明明白白，哪有什么“主权让渡”？ 所谓的“依赖”，不过是正常贸易的数字体现：去年中俄贸易额突破2400亿美元，能源占比过半，但俄罗斯对华出口额只占其GDP的4.5%，远没到“经济依附”的程度。 有人说他可能不是真不懂，只是看准了西方对中俄的刻板印象——总觉得大国合作里一定有谁“依附”谁。 这种算计短期内或许能换点援助，但长远看，把外交筹码押在抹黑他国关系上，只会让乌克兰在国际舞台上越来越孤立。 毕竟，平等协作不是依附，互利共赢也不需要谁“让渡”什么。 就像中俄联合声明里写的那样：“相互尊重主权和领土完整，互不干涉内政”——这不是空话，是大国相处的基本盘。
