一个流传中的特朗普新战略构想“核心5国（C5）”在世界舆论场上炸裂，主要内容是由

一个流传中的特朗普新战略构想“核心5国（C5）”在世界舆论场上炸裂，主要内容是由美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成五国集团，美国Politico（政治新闻网）和Defense one（防务新闻）同时报道了这一颠覆性的地缘政治构想。由于该构想中欧洲被完全排除在外，在欧洲引起的震撼尤其强烈。英国《泰晤士报》还拉响警报，称美国将说服奥地利、匈牙利、意大利和波兰脱离欧盟。报道称，美国上周四出台的33页《国家安全战略》（NSS）还有一个秘密的完整版本，C5主张就存在于这个机密版本中。不过白宫已在Politico曝光NSS隐秘版本后，周四否认了任何额外版本的存在。白宫发言人凯利向媒体表示，“不存在任何替代的、私人的或机密的版本”。然而这样的声明未能阻止C5构想的疯狂传播。Politico称C5看似异想天开，但同时引用观察人士的话指出，这确实带有特朗普的风格，“即非意识形态化，亲近强人，并倾向于与其地区域拥有势力范围的大国合作。”曾在拜登政府时期担任国家安全委员会欧洲事务主任的托里·陶西格对Politico说。Politico援引的另一位评论员认为，C5的成立标志着特朗普第一任期对华政策的逆转。他说：“特朗普第一届政府接受了大国竞争的框架，我们就是这样包装和谈论与中国的关系的。现在完全是一个巨大的转变。”围绕C5和特朗普的对华战略与欧洲政策，汇集起越来越多的线索和看法。防务新闻说，今年夏天特朗普就对俄罗斯被逐出八国集团（现为G7）表示遗憾，称它为“一个非常大的错误”，登上了头条新闻。他甚至暗示希望中国加入 ，组成“九国集团”，而倡议中的“核心5国（C5）”都是人口超过1亿的国家，C5将像G7一样定期举行峰会，讨论特定主题。防务新闻还称，完整版的NSS还讨论了美国霸权的“失败”，公开发布的版本中并没有提这个词。但完整版写道：“霸权是错误的追求，也是不可能实现的。”该版本还指出 “不应由美国单独承担所有责任”。鉴于白宫否认隐秘版本的存在，老胡个人猜测，被媒体曝光的有可能是NSS撰写过程中的一个中间版本，它没有得到最后的封装，因此是非正式的，但它反映了特朗普的真实心态，并可能会在其团队的实际行动中不时得到体现。围绕俄乌冲突，美国牺牲乌克兰的利益对莫斯科一次次让步，就是关键体现之一。关于中国，CNN分析认为，拜登政府的NSS曾指中国是“最重要的地缘政治挑战”，特朗普政府2017年出的NSS也将中国描述为对“美国实力、影响力和利益”的挑战。但是上周四最新版本的NSS中，这些表述都不见了，它将美中经济竞争置于首位，几乎没有提及给中国扣的“集权主义”“侵犯人权”等帽子。“文中完全没有提及与中国的大国竞争。中国更多被视为经济竞争对手。”外交关系委员会亚洲研究员戴维·萨克斯对CNN说。CNN引述专家的观点称，另一个线索在于中国在NSS中被提及的次数“少得可怜”，在长达33页的文件中，中国仅在第19页首次出现，而且在涵盖欧洲、非洲、中东和其他地区的报告中，中国只占一个章节。相比之下，拜登2022年发布的NSS，在其48页篇幅中反复提及中国。萨克斯说：“尤其引人注目的是，这份文件中完全缺乏意识形态上的对比，也没有提及人权问题，而前两份NSS中却充斥着这些内容。”拜登政府曾着重强调新疆和西藏问题，而“这份文件中完全没有这些”。萨克斯认为，“或许最近的贸易战让美国意外地颜面扫地，改变了白宫对北京的看法。”他还说，“很多人都相信美国在冲突升级中占据主导地位。近几个月来，我们看到美中两国出现一定程度的相互依存……两国在经济领域都可能对对方造成重大损害。”新的NSS对台湾问题提及比以前多，它强调，要遏制围绕台湾的冲突，保持美国军事优势是当务之急，美国将打造一支能在第一岛链任何区域有效行动的军事力量。萨克斯认为，“这对北京是一个威慑信号……但该文件在其他方面也缓和了措辞——使用了‘不支持’单方面改变台海现状的措辞，而不是像之前那样表示‘反对’任何类似改变。”最后谈点老胡个人的看法。世界无疑处于变局之中，中国的全面崛起是这种变化的最大动力之一。世界对中国崛起给予承认和尊重无可避免，区别只在于这种承认的速度和尊重的程度。老胡认为，C5会不会被特朗普正式提出并非很重要，而且即使特朗普提出来，中国会否接受并加入其中，也是值得怀疑的。中国最需要做的就是沉下心来，继续壮大自己的实力，消除国内治理的各个堵点，把中国发展的潜力最大释放出来，并且不断凝聚国内的团结。世界是势利的，地缘政治在本质上是慕强的，是力量之间的游戏。不断发展的中国将有更大能力阻止战争，弘扬和平，这将促进中国乃至整个世界的良性循环。#美国想和中俄印日组建核心五国# #热点解读#