泽连斯基喊话西方，选举变安全考题，美欧集体哑火 2025年12月9号，泽连斯基从意大利回来以后说了一句话，只要美国和欧洲能够保证乌克兰选举安全，那在60到90天之内就可以进行总统投票，这话表面上像是让步，其实是一个巧妙的反击，他既没有说不选，也没有说拖延，而是把要不要选举这个政治问题，转变成能不能活下来再考虑选举的安全问题，这一招很高明，直接让西方国家无法回避现实。 他说的安全不是口头承诺，需要先实现停火，至少让前线局势稳定下来，否则投票站无法设立，炮弹落下的地方没人敢去投票，他还要求外国派遣部队持枪维持秩序，不是作为观察员，而是实际执行警戒任务，这种事没有国家愿意轻易答应，连美国也不敢承担这个责任，目前战场仍在交火，俄罗斯没有让步迹象，这些条件等于要求西方先去与普京谈判停火，而他们根本做不到。 特朗普方面不断用民主作为理由，指责泽连斯基推迟选举违反宪法，试图让他下台，但泽连斯基做出回应后，反而让西方国家陷入困境，如果真要在战争时期逼迫乌克兰举行投票，民众可能逃亡或遇难，导致投票率不足三成，这样选出的总统难以得到承认，这恰恰违背了西方自己设定的民主标准，他们口头宣扬民主，实际上只想扶持顺从的领导人，结果被泽连斯基一语道破，显得非常尴尬。 欧洲那边更不用说，德国和法国总是说要支持乌克兰的主权，但从来没有提过要替乌克兰打仗，现在泽连斯基反过来问他们怎么保障安全，他们就闭口不答，这不是不敢回答，而是根本没有办法回答，一边喊着民主不能让步，另一边又不给武器和士兵，这种双重标准普通人一眼就能看穿，我觉得泽连斯基这招很聪明，他不吵也不闹，只是把西方自己定的规矩搬出来，让他们自己打自己的脸。 美国这边的情况更加复杂，特朗普想尽快从战争中脱身，最好能换个人来谈割地的事情，但他忽略了要想替换总统，得先把战争停下来才行，可是美国国内没有人愿意继续为乌克兰付出代价，国会还在为援助资金争论不休，泽连斯基这一举动等于迫使美国人承认他们所谓的民主援助其实是想控制别人，而不是真正尊重别国主权，这种事一旦被揭穿，以后谁还会相信他们呢。 其实乌克兰推迟选举有法律可依，2023年就依据战时状态法延期过一次，完全符合规定，当时西方没有发表意见，现在却拿民主出来批评，明显是两套标准，你看美国在2024年大选时，一些州因为安全原因限制投票，媒体反而称赞他们体现了民主韧性，这对比起来很讽刺，泽连斯基虽然没有直接提这些事，但大家心里都明白，他正用西方自己的逻辑反过来应对他们。 到现在，欧盟没有给出保障安全的回应，美国国会还在持续争论，特朗普团队同样保持沉默，俄罗斯更不会主动表态，战场上继续施加压力，选举需要安全作为前提，安全又得靠停火来实现，停火必须得到俄罗斯同意，这条逻辑链根本走不通，西方媒体也集体闭口不谈，不敢批评泽连斯基不民主，也不敢承诺能够保障安全，他们卡在这个局面里，动弹不得。 我觉得这事有意思的地方在于，泽连斯基没有生气，也没有诉苦，只是轻轻说了一句话，就把西方一直占据的道德高地给推翻了，他不是在请求别人帮助，而是在设下一个局面，那些西方国家总爱讲民主，那就先解决安全问题，他们总爱谈规则，那就先遵守自己定下的规则，现在轮到他们感到为难了，而乌克兰这边反而掌握了主动权。
