新疆乌鲁木齐，女子6年时间陆陆续续给母亲转了200万元，母亲多次承诺：这些钱帮你存着，以后你要用就还你。6年后，女子想要拿回这笔钱去进修，可没想到母亲却说这是女儿给自己的赡养费，一分都不该要回去。女子傻眼：母亲只有50出头，自己可以只要回100万，剩下的100万赠与给母亲，自己以后每个月给母亲4000元生活费，可母亲还是不同意。女子将母亲告上了法庭，法院判决大快人心。 “妈，我这月赚了五万，先放你那儿，你帮我存着。” “放心吧闺女，妈给你保管得好好的，啥时候用啥时候拿。” 像这样的对话，在六年里重复了不知多少次。 但是小琳怎么也没想到，当她真正需要这笔钱去进修学习时，母亲会翻脸不认账。 那可是她亲妈啊，她想破脑袋都没想明白。 在小琳上初中时父亲去世，她和母亲吴女士相依为命。 在长大后，小琳凭借高挑身材和出众长相成为模特，收入不错。 而且为了感恩母亲独自抚养自己的辛苦，她不仅承担了母亲的全部生活开支，还经常给母亲买各种东西。 “妈，你看这个包适合你不？” “又乱花钱！不过这包真好看...” 六年时间里，小琳一有钱就给母亲转过去，前后共计200万元。 而且吴女士每次都承诺：“这钱妈先帮你存着，以后你需要用时，一分不少还给你。” 小琳对母亲深信不疑。 因为她觉得母亲是自己最坚实的后盾，从未想过这些钱会有什么问题。 她甚至觉得，把钱交给母亲保管比存银行还踏实。 2025年，30岁的小琳感受到模特行业的竞争压力。 “妈，我寻思着拿点钱去进修，提升下学历，以后路能宽点。” 没想到吴女士立刻变脸：“什么钱？那钱是你给我的赡养费，哪有要回去的道理？” 小琳当时就懵了：“妈，你当初不是说帮我存着吗？我这都有聊天记录为证！” 吴女士不为所动：“我养你这么大，你不该给我养老钱吗？” 小琳尝试妥协：“那这样，我只要100万，剩下100万就当孝敬您的。 以后我每月还给您4000生活费，行不？” 然而母亲依然坚决拒绝。 而且更让小琳伤心的是，母亲竟然在亲友面前曝她的隐私，说她是被别人挑唆才来要钱的。 无奈之下，小琳将母亲告上法庭。 她主张这些钱是交由母亲保管的，现在她需要用于进修，母亲应当返还。 在《民法典》第888条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 而小琳认为，她与母亲之间形成了事实上的保管合同关系。 吴女士在法庭上坚持己见，声称这些钱是女儿给她的赡养费。 她还采取了一个令人意想不到的行动，在开庭前将自己账户内的几十万元转移了，至于钱款去向，她拒绝说明。 法院经审理认为，本案的争议焦点在于这200万元是赡养费还是保管款。 根据《民法典》第1067条第2款规定，成年子女对父母有赡养义务，但前提是父母“缺乏劳动能力或者生活困难”。 而法院调查发现，吴女士仅53岁，身体健康且未退休，完全具备劳动能力。 更重要的是，法院发现吴女士曾在微信聊天中多次使用“帮助女儿存款、代为保管、随时返还”等表述，这明确表明双方之间存在保管约定而非赡养费赠与。 最终，法院判决吴女士返还小琳100万元让他小琳自愿赠与母亲100万元。 这一判决既尊重了事实，也考虑了母女亲情的修复。 虽然这场官司虽然了结了，但留给我们的思考却很多。 为什么原本亲密的母女会为钱对簿公堂？ 深层原因是两代人对金钱和安全感的理解不同。 小琳作为年轻人，认为钱是自己辛苦挣来的，母亲只是代为保管。 而吴女士作为单身母亲，可能将女儿的经济成功视为自己多年的投资回报，将金钱视为安全感的来源。 其实在生活中，很多家庭都会遇到类似情况，只是金额大小不同。 像啥亲戚间借钱不打借条，父母子女间财务往来不清，最终导致矛盾爆发。 要知道亲情需要清晰边界。 即使是亲人之间，涉及大额金钱往来也应明确性质：是赠与、借款还是保管？立字据、留记录不是不信任，而是对亲情的保护。 而小琳在胜诉后表示，她仍然会履行赡养母亲的义务。 那吴女士在法庭判决后，终于意识到自己行为的错误，但母女关系的裂痕，需要更长时间来修复。 在官司结束后，小琳走出法庭，心里没有任何赢了的喜悦。 她记得小时候，母亲省吃俭用供她上学，有好吃的东西总是先留给她。 而如今虽然拿回了100万，但她心里明白，有些东西失去了，可能就真的回不来了。 金钱有价，亲情无价。 无论是父母还是子女，都应当学会用清晰的方式保护最珍贵的亲情，而不是让模糊的财务关系成为亲情的杀手。 金钱真的是万恶之源啊，没有还不行，这个世界真的是，活着挺费劲的。 主要信源：（法治在线丨母亲的承诺与200万元转账 六年“保管...——新疆网）
